РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Горьковой И.Ю. при секретаре Пироговой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8000/11 по иску Истец к Потребительскому обществу «Организация 1» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Истец обратился в суд с иском к ответчику ПО «Организация 1» о взыскании денежных средств, указывая на то, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор №№ о вступлении в Потребительское общество «Организация 1». Ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму паевых взносов и другие выплаты, однако ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ПО «Организация 1» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и взыскать госпошлину в доход государства. Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель ответчика ПО «Организация 1» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил в адрес суда заявление о признании исковых требований истца, о последствиях признания иска на основании ст. 173 ГПК РФ известно. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. И ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договор о вступлении в Потребительское общество «Организация 1», соглашения о внесении паевых взносов, копии которых имеются в материалах дела. Согласно соглашениям истец внесла ответчику сумму паевых взносов и членские взносы. Потребительское общество «Организация 1» взяло на себя обязательство возвратить истцу сумму паевых взносов и кооперативные выплаты. Сумма паевых взносов и членские взносы через поверенного Потребительского общества «Организация 1» были переданы в Потребительское общество «Организация 1». Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец исполнила свои обязательства по договору. Также в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятых на себя обязательств. Сумма задолженности ответчика Потребительского общества «Организация 1» перед пайщиком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается актом сверки, указанная сумма задолженности проверена ревизионной комиссией ПО «Организация 1» и утверждена протоколом общего собрания уполномоченных кооперативных участков № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о расторжении договора с ПО «Организация 1» и выходе из числа пайщиков ПО «Гарант Кредит», что подтверждается заявлением истца, имеющимся в материалах дела. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая то, что ответчик иск признал, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Также с ответчика ПО «Организация 1» в доход государства следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 309,310 ГК РФ, ст. ст. 13,14 Закона Ф от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (с изменениями от 11 июля 1997 г., 28 апреля 2000 г., 21 марта 2002 г.), ст.ст. 56, 68, 103,194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Потребительского общества «Организация 1» в пользу Истец денежные средства в сумме <данные изъяты> Взыскать с Потребительского общества «Организация 1» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>. Мотивированное решение изготовлено незамедлительно 25 июля 2011 года. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд города Москвы в течение 10 дней. СУДЬЯ: Горькова И.Ю.