РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ к ЛАГ, ЛГГ, ЧСГ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ и ЛАГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2000000 рублей. Срок возврата кредита по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом определена в размере 18% годовых от суммы кредита. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов п. 2.6. кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,3% в день от суммы невыполненных обязательств, но не более 10% от суммы кредита. Указанная неустойка может начисляться по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. ЛАГ обязалась погашать кредит согласно графику и уплачивать начисленные проценты ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца. Расчет процентов производится за полный месяц (с 1-го по 30-е (31-е) число) или за фактическое время пользования кредитом, в соответствии с п. 2.3. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору. Однако ЛАГ нарушает исполнение вышеуказанных обязательств, а именно: по погашению кредита согласно графику и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения ЛАГ обязательств по кредитному договору между истцом и ЛГГ был заключен Договор о залоге № ЛГГ передал Истцу в залог имущество: Автомобиль марки Н, 2007 год выпуска, который принадлежит ему на праве собственности.

Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ЛАГ по Кредитному договору, между истцом и ЧСГ был заключен Договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ЛАГ был заключен Договор залога земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Истец направлял ответчикам претензии с требованием исполнить обязательства по Кредитному договору. Однако вышеуказанные обязательства не были выполнены. В связи с этим с учетом уточнения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ в части размера взыскиваемой суммы истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 1 838 892,76 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЛГГ, автомобиль марки Н 2007 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, номер ПТС №, идентификационный номер (VIN) №, по начальной продажной 665000 рублей, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, по начальной продажной цене 1 615 385 рублей.

Взыскать с ЛАГ, ЧСГ, ЛГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 21 394,46 руб.

Представитель истца Т, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЛАГ - ЛГН, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, пояснил, что задолженность ответчик готов оплачивать.

Ответчики ЛГГ, ЧСГ в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ и ЛАГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2000000 рублей под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 42-45).

Согласно п. 2.3 заемщик обязан уплачивать банку начисленные проценты ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца.

Согласно п. 2.4 договора проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита- датой дебетования лицевого счета (датой образования задолженности по лицевому счету), по дату полного погашения задолженности (включительно). Банк открывает заемщику лицевой счет.

Согласно п. 2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,3 % в день от суммы невыполненных обязательств, но не более 10% от суммы кредита. Указанная неустойка может начисляться по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. При этом устанавливается следующая очередность погашения задолженности : неустойка, проценты за пользование кредитом, основная сумма долга.

График погашения кредита установлен дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ и ЧСГ заключен договор поручительства №, согласно которому ЧСГ обязуется перед Банком отвечать за исполнение ЛАГ всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ и ЛГГ заключен договор о залоге № автомобиля марки Н 2007 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, номер ПТС №, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 665000 рублей, собственником которого является ЛГГ (л.д. 50-52).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ и ЛАГ заключен договор залога земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 600 кв. метров, залоговой стоимостью 1615385 рублей (л.д. 55-58).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о возврате кредита и уплате всех начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. 60-66).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ЛАГ перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму 1838892, 76 рублей.

Как усматривается из материалов дела, долг истцу ответчиком не возвращен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ЛАГ и ЧСГ в пользу истца общей суммы образовавшейся задолженности в размере 1838892, 76 рублей согласно приложенному истцом расчету указанной суммы. Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, судом проверен и может быть положен в основу решения суда.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ЛГГ суммы задолженности, поскольку он не является ни заемщиком, ни поручителем по кредитному договору.

Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на автомобиль марки взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЛГГ, автомобиль марки Н 2007 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, номер ПТС №, идентификационный номер (VIN) №, по начальной продажной 665000 рублей, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, по начальной продажной цене 1 615 385 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплаченной госпошлины в размере 21394 руб. 46 коп., распределив взыскание с ответчика ЛГГ в пользу истца в сумме 4000 руб., с ответчика ЛАГ, ЧСГ по 8697 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ЛАГ, ЧСГ в пользу АКБ задолженность по кредитному договору в сумме 1 838 892,76 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЛГГ, автомобиль марки Н 2007 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, номер ПТС №, идентификационный номер (VIN) №, по начальной продажной 665000 рублей.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, по начальной продажной цене 1 615 385 рублей.

Взыскать с ЛАГ в пользу АКБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8697 руб. 23 коп.

Взыскать с ЧСГ в пользу АКБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8697 руб. 23 коп.

Взыскать с ЛГГ в пользу АКБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья