Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года

Преображенский районный Суд г Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

с участием адвокатов Зайцевой Т.Г., Пономаревой С.В., Бубнова И.М.,

при секретаре Шлыковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4908/11 по иску Бабаевой А.Я. к Шнайдер Е.Н. о признании права собственности на 2/3 доли квартиры в порядке наследования по завещанию, суд

Установил:

Истец Бабаева А.Я. обратилась в суд с иском к ответчику Шнайдер Е.Н. о признании права собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию, мотивируя исковые требования тем, что истец Бабаева А.Я. является единственной наследницей всего имущества Артамоновой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Артамонова Т.И. проживала в принадлежащей ей на праве совместной собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ на имя Артамонова Н.Е., Артамоновой Т.И. и Шнайдер Е.Н. Артамонов Н.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти Артамонова Т.И. фактически вступила в наследство, проживала в квартире, оплачивала коммунальные услуги, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону, однако свидетельство о праве на наследство не получила. Ответчица Шнайдер Е.Н. на момент смерти отца проживала в <адрес> и с заявлением о принятии наследства к нотариусу в течение шести месяцев не обращалась, в указанный период времени в спорной квартире не проживала, в наследство после смерти отца не вступила. По истечении шести месяцев после смерти Артамоновой Т.И. нотариус отказалась выдать истцу свидетельство о праве на наследство, ссылаясь на то, что Шнайдер Е.Н. заявила свои права на спорную жилую площадь. Таким образом, Артамонова Т.И. завещала истцу Бабаевой А.Я. 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>. Учитывая вышеизложенное, истец просила суд удовлетворить вышеуказанные исковые требования в полном объеме.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Бабаевой А.Я. к Шнайдер Е.Н. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию было объединено с гражданским делом по иску Шнайдер Е.Н. к Бабаевой А.Я. о признании завещания недействительным.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бабаевой А.Я. к Шнайдер Е.Н. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию были выделены в отдельное производство.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Шнайдер Е.Н. к Бабаевой А.Я. о признании завещания недействительным было отказано.

В судебное заседание Бабаева А.Я. и ее представитель явились, иск поддержали.

Представители ответчицы Шнайдер Е.Н. - Зайцева Т.Г., Пономарева С.В. явились, иск не признали, возражали против удовлетворения иска, просили суд в удовлетворении заявленных исковых требований Бабаевой А.Я. отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 1119, 1120 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственности этих лиц.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как видно из представленных материалов дела, решением Преображенского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Шнайдер Е.Н. к Бабаевой А.Я. о признании завещания недействительным было отказано. До настоящего времени решение суда никем не отменено и не изменено.

Данным решением суда установлено, что спорное жилое помещение находится по адресу: <адрес>. Квартира состоит из <данные изъяты>, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь квартиры – <данные изъяты>.. Спорная квартира принадлежала на праве общей совместной собственности без определения долей истице Бирюковой ( в настоящее время Шнайдер) Е.Н. и ее родителям Артамонову Н.Е., Артамоновой Т.И. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о собственности на жилище за №. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ответчицы Артамонов Н.Е. К имуществу умершего Артамонова Н.Е. нотариусом г. Москвы ФИО10 было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершего Артамонова Н.Е. в нотариальную контору обратилась его супруга Артамонова Т.И.. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ответчицы Артамонова Т.И. К имуществу умершей Артамоновой Т.И. нотариусом г. Москвы ФИО10 было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по завещанию к имуществу умершей Артамоновой Т.И. обратилась гр. Бабаева А.Я. и с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ответчицы Бирюкова В.А. на основании доверенности от Шнайдер Е.Н.. Свидетельств о праве на наследство к имуществу умершего Артамонова Н.Е. и Артамоновой Т.И. до настоящего времени нотариусом г. Москвы ФИО10 не выдавалось. Также судом установлено, что еще при жизни гр. Артамонова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ сделала завещательное распоряжение относительно принадлежащего ей имущества, согласно которого она завещает все свое имущество Бабаевой А.Я.. Завещание за №, зарегистрировано в реестре за №, не изменялось и не отменялось. Завещание Артамонова Т.И. подписала, факт подписи Артамоновой Т.И. представители Шнайдер Е.Н. не отрицали и не оспаривали, волю свою Артамонова Т.И. выразила, в момент составления завещания осознавала значение своих действий и имела намерение завещать свое имущество Бабаевой А.Я. Недееспособной Артамонова Т.И. в судебном порядке не признавалась.

Поскольку после смерти Артамонова Н.Е. Артамонова Т.А. фактически вступила в наследство, подала в нотариальную контору заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, проживала в спорной квартире, оплачивала коммунальные платежи, по независящим от нее обстоятельствам не получила свидетельства о праве на наследство, суд приходит к выводу о том, что Артамонова Т.И. завещала Бабаевой А.Я. 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес> за истицей Бабаевой А.Я. следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию 2/3 доли спорной квартиру. Другая 1/3 доля квартиры принадлежит ответчику Шнайдер Е.Н. в порядке приватизации квартиры.

Представленные представителями ответчика Шнайдер Е.Н. возражения на иск не могут служить основаниями для отказа истцу Бабаевой А.Я. в удовлетворении заявленных исковых требований, на момент смерти наследователя и по настоящее время Шнайдер Е.Н. проживает в <адрес>, фактически в наследство ответчица не вступала, решения суда об установлении факта принятия наследства после смерти Артамонова Н.Е. ответчиком Шнайдер Е.Н. не представлено. Ссылки представителя ответчика на присутствие Шнайдер Е.Н. на похоронах отца, передачи матери денежных средств и т.п. никакого правового значения для разрешения спора не имеют.

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что иск Бабаевой А.Я. предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 218, 244, 1111, 1119, 1120 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Бабаевой А.Я. право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

Признать за Шнайдер Е.Н. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. в порядке приватизации.

Решение подлежит регистрации в Управлении Росреестра по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: