Решение заочное Именем Российской Федерации 18 марта 2011 года Преображенский районный суд г.Москвы В составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю., При секретаре Шлыковой И.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 602/11 по иску Шайдуллина Р.К. к Татарову В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, суд Установил: Истец Шайдуллин Р.К. обратился в суд с иском к ответчику Татарову В.И. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты> копеек, расходов на представителя в размере <данные изъяты> копеек, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Татаров В.И. взял у истца в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых и обязался вернуть истцу деньги через шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской ответчика. На предложения истца от ДД.ММ.ГГГГ года вернуть сумму долга ответчик не отреагировал. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить. Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме. Ответчик Татаров В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика присутствовал на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил, возражений суду не представил, умышленно затягивает рассмотрение дела по существу, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив представленные материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования Шайдуллина Р.К. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумма займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ответчик Татаров В.И. согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца – Шайдуллина Р.К. денежную сумму в рублях в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть указанную сумму через шесть месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых ( л.д. №). На предложение истца от ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг ответчик надлежащим образом не отреагировал. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ : Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ : Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик Татаров В.И. принятые на себя обязательства не выполнил, до настоящего времени долг ( полностью, либо в части) истцу не возвратил. Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено. Доводы представителя ответчика, изложенные в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ о том. что Татаров В.И. якобы не писал расписки ничем документально не подтверждены, в суд Татаров В.И. не является, умышленно затягивая рассмотрение спора по существу. При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск Шайдуллина Р.К. о взыскании с Татарова В.И. суммы основного долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, оснований для отказа в иске в данной части у суда не имеется. Кроме того, учитывая, что долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, принятых на себя обязательств ответчик не выполнил, истец просит суд взыскать с ответчика по расписке проценты за пользование займом в размере 341096 рублей согласно представленному расчету. Проценты предусмотрены договором займа и составляют <данные изъяты> годовых. Арифметически расчет процентов, произведенным истцом проверен судом и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания. Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательств с него подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа. Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным исковые требования Шайдуллина Р.К. о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично и снизить подлежащие уплате проценты до <данные изъяты> рублей, так как считает, что заявленные исковые требования о взыскании процентов явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с предоставлением юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей ( квитанция на <данные изъяты> рублей прилагается). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина по делу в размере <данные изъяты> рублей (квитанции прилагаются л.д. №). При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Шайдуллина Р.К. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 807- 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Иск Шайдуллина Р.К. удовлетворить частично. Взыскать с Татарова В.И. в пользу Шайдуллина Р.К. сумму долга в размере <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>), проценты в размере <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>), юридические услуги в размере <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>) и госпошлину по делу в размере <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> копеек). В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Судья: