РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы В составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю., при секретаре Шлыковой И.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7221/11 по иску Шипиловой М.Е. к Организация 1 о взыскании денежных средств, суд Установил: Истец Шипилова М.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Организация 1 о взыскании денежных средств указывая на то, что она вступила в Организация 1 и внесла сумму паевых взносов, а ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму паевых взносов и другие выплаты. Как указывает истец, ответчик Организация 1 не исполняет взятых на себя обязательств, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Представитель истца Ахментаев А.А. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму паевых взносов <данные изъяты> рублей 00 копеек. Представитель ответчика Организация 1» Козлов И.В. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены. Признание иска принято судом. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В соответствии со п. 2 ст. 68 ГПК РФ - Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание иска, изложенное в письменном заявлении приобщается к материалам дела. В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ - суд, рассматривает дело по заявленным требованиям. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком были заключены соглашения о внесении паевых взносов, копии которых имеются в материалах дела. Согласно данным соглашениям истец внес ответчику сумму паевых взносов и членские взносы. В судебном заседании представитель ответчика признал, что Организация 1 взяло на себя обязательство возвратить истцу сумму паевых взносов и кооперативные выплаты. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, сумма паевых взносов и членские взносы через поверенного Организация 1 были переданы в Организация 1, данное обстоятельство признал также в судебном заседании представитель ответчика. Также в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что сумма задолженности ответчика перед истцом по всем денежным выплатам составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом сверки, и указанная сумма задолженности проверена ревизионной комиссией Организация 1 и утверждена протоколом общего собрания уполномоченных кооперативных участков № от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о расторжении договора с Организация 1 и выходе из числа пайщиков Организация 1 что подтверждается заявлением истца, имеющимся в материалах дела. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 12 ГК РФ, ст.309,310 ГК РФ, ст. ст. 13,14 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"(с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), и признание иска представителем ответчика, которое принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шипиловой М.Е. подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с Организация 1 в пользу истца денежную сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, с ответчика Организация 1 в доход государства следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 68, 193-199 ГПК РФ суд Решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Организация 1 в пользу Шипиловой М.Е. денежную сумму <данные изъяты> копеек. Взыскать с Организация 1 в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2011 года. Судья: