Решение

Заочное

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

При секретаре Шлыковой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11798/11 по иску Фонда <данные изъяты> к ООО «Все для детей», Бланку Б.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

Установил:

Истец Фонд ФИО11 обратился в суд с иском к ООО « Все для детей», Бланку Б.В. о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Всё для детей», Банком <данные изъяты> и Фондом <данные изъяты> был заключен договор поручительства №. Вышеуказанный договор поручительства заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «Всё для детей» перед Банком ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положениями ст.ст.329,361,363 ГК РФ и п.п. № Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Истец обязался нести за ООО «Всё для детей» перед Кредитором субсидиарную ответственность в размере <данные изъяты> от суммы неисполненных ООО «Всё для детей» обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, но не свыше денежной суммы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банком к Фонду, как к поручителю ООО «Всё для детей», было предъявлено Требование (претензия) поручителю, об исполнении обязательств за ООО «Всё для детей» по Кредитному договору согласно условий договора поручительства, вследствие неисполнения ООО «Всё для детей» обязательств перед Банком. Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства, Истец ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного ему «Требования» перечислил Банку денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и Бланком Б.В. был заключен договор поручительства №, данный договор был заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «Всё для детей» пред Кредитором по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ФИО6 и ООО «Всё для детей» был заключен договор залога товаров в обороте №, данный договор был заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «Всё для детей» пред Кредитором по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора о залоге Залогодатель передает в залог Залогодержателю товар в обороте согласно приложению № к Договору залоговой стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, к истец указывает, что к нему, выступившему поручителем ООО «Всё для детей» и надлежащим образом исполнившему свои обязательства, вытекающие из Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст.ст. 361,363,365,382,387 ГК РФ и п. 5.8. Договора поручительства перешло право требования Кредитора к Ответчикам денежной суммы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. Учитывая изложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно в пользу Истца сумму задолженности в <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки; судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №, согласно приложению № установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей 00 копеек.

Представитель истца Фонда <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал.

Ответчики ООО « Все для детей», Бланк Б.В. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались надлежащим образом по известным адресам, возражений суду не представили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель 3 лица ЗАО Банк <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Всё для детей», Банком <данные изъяты> и Фондом <данные изъяты> был заключен договор поручительства №.

Вышеуказанный договор поручительства заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «Всё для детей» перед Банком <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст.ст.329,361,363 ГК РФ и п.п. № Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Истец обязался нести за ООО «Всё для детей» перед Кредитором субсидиарную ответственность в размере <данные изъяты> от суммы неисполненных ООО «Всё для детей» обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, но не свыше денежной суммы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банком к Фонду, как к поручителю ООО «Всё для детей», было предъявлено Требование (претензия) поручителю, об исполнении обязательств за ООО «Всё для детей» по Кредитному договору согласно условий договора поручительства, вследствие неисполнения ООО «Всё для детей» обязательств перед Банком.

Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства, Истец ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного ему «Требования» перечислил Банку денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ: «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и Бланком Б.В. был заключен договор поручительства №, данный договор был заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «Всё для детей» перед Кредитором по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и ООО «Всё для детей» был заключен договор залога товаров в обороте №, данный договор был заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «Всё для детей» пред Кредитором по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора о залоге Залогодатель передает в залог Залогодержателю товар в обороте согласно приложению № к Договору залоговой стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя».

Таким образом, к истцу, выступившему поручителем ООО «Всё для детей» и надлежащим образом исполнившему свои обязательства, вытекающие из Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст.ст. 361,363,365,382,387 ГК РФ и п. № Договора поручительства перешло право требования Кредитора к Ответчикам денежной суммы в размере № (№) рублей № копейки.

Изложенные обстоятельства документально подтверждены.

Никаких доказательств обратного, ответчиками в суд не представлено.

Ссылку представителя ВТБ <данные изъяты> на решение Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ВТБ <данные изъяты> к ООО « Все для детей» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обращено взыскание на имущество, заложенное на основании договора о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ № суд не может принять во внимание, так как указанное решение суда не имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, в котором участвуют иные стороны, кроме того, представителем третьего лица не представлено суду доказательств того, что решение Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на заложенное имущество исполнено в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Фонда ФИО11 предъявленны обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по делу в размере <данные изъяты> копеек в равных долях по <данные изъяты> копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 361, 363, 365, 382, 387, 393, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО « Всё для детей», Бланка Б.В. солидарно в пользу Фонда ФИО15 сумму задолженности в <данные изъяты> (<данные изъяты> копейки.

Взыскать с ООО « Всё для детей», Бланка Б.В. в пользу Фонда ФИО11 госпошлину по делу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек, в равных долях, по <данные изъяты> копеек с каждого ответчика.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №, согласно приложению № установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Ответчики вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: