РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 марта 2011 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К к ПФР об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ Истец К обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ПФР включить в стаж в календарном исчислении периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в должности врача уролога в приемном отделении ФГУ и в КО ГП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в должности врача уролога в МП, в льготном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в должности врача уролога в ЗАО, обязать ответчик назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения истца за ее назначением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Свои требования истец мотивирует тем, что в указанные периоды времени работал в должности врача уролога, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПФР за назначением ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, поскольку трудовой стаж к моменту обращения достиг <данные изъяты>, но учитывая льготное исчисление стажа, стаж составить не менее 30 лет. Решением комиссии К было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа, поскольку, по мнению ответчика, специальный стаж истца составляет <данные изъяты>, не подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении (<данные изъяты>), поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет в календарном исчислении <данные изъяты> в должности врача уролога, истец должен был выполнять работу в отделениях хирургического профиля стационаров, данный период не был включен в льготном исчислении, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>, в должности врача уролога не включены, поскольку организации, в которых истец работал в указанные периоды, не являются учреждениями здравоохранения, входящими в Перечень учреждений и структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме того, индивидуальные сведения сданы организацией без указания кода льготы. Согласно уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ исковому заявлению, истец просит обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в вязи с лечебной работой в календарном исчислении периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> в должности врача уролога в приемном отделении ФГУ и в КО ГП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> в должности врача уролога в МП, и в льготном исчислении как год работы за год и шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что календарно составляет <данные изъяты>, в должности врача уролога в ЗАО», обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности М, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ПФР по доверенности Б в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержала в судебном заседании. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> в должности врача уролога в приемном отделении ФГУ и в КО ГП что сторонами не оспаривалось. Указанный период работы был включен в медицинский стаж в календарном исчислении, в связи с чем требование истца об обязании ответчика включить указанный период работы в льготный стаж в календарном исчислении удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием спора и нарушения прав К по указанному периоду. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>, истец работал в должности врача уролога в МП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности врача уролога в ЗАО указанные периоды были исключены ответчиком из подсчета стажа работ, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, как в календарном так в льготном исчислении, поскольку Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, Списками организаций установлена единственная организационно-правовая форма – учреждение, вышеуказанные организации (МП и ЗАО») не являются учреждениями здравоохранения, однако с выводом ответчика об исключении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нельзя согласиться по следующим основаниям. В силу Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781 Согласно ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Закона, следующим гражданам, в т.ч. лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. При этом в «Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную деятельность указана должность «врачи специалисты всех наименований, осуществляющие врачебную деятельность, в Центрах, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения: федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации (независимо от наименований), в том числе, диагностических. ЗАО имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности (л.д.27), указанная организация обеспечивает выполнение работ и услуг по оказанию медицинской помощи согласно приложению к лицензии (л.д.28-32). Кроме того, довод ответчика суд также полагает не основанным на законе, поскольку что по смыслу ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на назначение трудовой пенсии возникает не из особого наименования лечебного учреждения, а из характера выполняемой работы, видов деятельности учреждения, а закон не ставит право на досрочное назначение пенсии медицинским работникам в зависимость от того, в каком учреждении они работали, суд, изучив представленные истцом учредительные документы организаций, в которых он осуществляет свою трудовую деятельность, с учетом изложенного, полагает исковые требования К подлежащими удовлетворению в части включения в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача уролога в ЗАО кроме того поскольку суду было представлено документальное подтверждение выполняемой истцом работы хирургического профиля, что подтверждается представленными на обозрение суда подлинных журналов записей оперативных вмешательств в стационаре, суд приходит к выводу, что данный стаж, который в календарном исчислении составляет 16 лет 08 мес. 22 дня, подлежит включению в льготном исчислении, что составит 25 лет 01 мес. 03 дня. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Истцом не представлено суду убедительных и достоверных доказательств неправомерного исключения из стажа работы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>, в должности врача уролога в МП судом таких доказательств не добыто, в связи с чем оснований для включения в стаж работы указанного периода не имеется. Удовлетворяя требования истца о включении в стаж работы в льготном исчислении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>, принимая во внимание, что согласно решению комиссии в стаж был зачет период <данные изъяты> (в том числе оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что в общей сложности составляет <данные изъяты>, оснований для назначения досрочной трудовой пенсии не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Обязать ПФР включить К период работы в должности врача уролога в ЗАО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в льготном исчислении. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Кочетыгова Ю.В.
"О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "Отрудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом20 пункта1 статьи27 Федерального закона "Отрудовых пенсиях в Российской Федерации".