Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре Шлыковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ш.Н.Ю. к ГУ ПФР о признании Решения ГУ ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании включить в стаж период работы и обязании назначить досрочную пенсию по старости, суд-

у с т а н о в и л :

Истец Ш.Н.Ю. обратился в суд с иском к ГУ ПФР на отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, просит суд признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать включить в стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 6 лет 8 месяцев 20 дней) в должности прораба в ТОО "С." обязании назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя исковые требования тем, что он (истец) обратился в ГУ ПФР за назначением досрочной пенсии по старости согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях». 08.06.2010 г. истцу было отказано в назначении указанной пенсии на основании отсутствия требуемого стажа, а именно, с указанием, что досрочная пенсия - назначается мужчинам в возрасте 55 лет при страховом стаже 25 лет и льготном стаже не менее 12 лет 6 месяцев. Истец считает, что решение ответчика является незаконным, в связи с чем, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец Ш.Н.Ю. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала, представила письменный отзыв на иск.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Ш.Н.Ю. было отказано в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимой продолжительности стажа работ с тяжелыми условиями труда.

Как указывает ответчик, общий страховой стаж истца составляет 31 год 02 месяца 20 дней, в том числе льготный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости 07 лет 06 месяцев 11 дней.

В подсчет специализированного стажа не был включен период работы истца Ш.Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 06 лет 8 месяцев 20 дней) в должности прораба в ТОО "С." так как право на пенсию приобретают производители работ, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), согласно ответу на запрос о проверке льготного стажа, организация числилась как не ведущую хозяйственную деятельность, в связи с чем, невозможно подтвердить полную занятость Ш.Н.Ю. в должности прораба.

Суд считает, что отказ ответчика в части не включения истцу Ш.Н.Ю. в льготный стаж, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ТОО "С." не противоречит закону, решение об отказе ответчиком принято правомерно на основании собранных документов, из которых действительно невозможно установить сведения о том протекала ли работа истца в ТОО "С." в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Никаких достоверных доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования Ш.Н.Ю. в суд не представлено.

Согласно п. 5 Разъяснения Минтруда № 5 РФ от 22 мая 1996 года право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ организация ТОО "С." была зарегистрирована в УПФ ДД.ММ.ГГГГ, последние отчисления в органы ПФР сданы ДД.ММ.ГГГГ, с 1994 года ТОО "С." отчетность не предоставляло и числилось как не ведущее финансово-хозяйственную деятельность.

Списком № 2, разделом ХХVII предусмотрено строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов. Из представленных документов не представляется возможным установить, каким видом деятельности занималось ТОО "С." Истцом документов, подтверждающих льготный характер работ не представлено.

На запрос суда Центр документационного обслуживания населения сообщил, что документы ТОО "С." на хранение в Главное архивное управление <адрес> не поступали (л.д. №).

Характер работы истца Ш.Н.Ю. в ТОО "С." не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, в связи с чем, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей по делу суд не может принять во внимание.

Иных документов истцом Ш.Н.Ю. в суд не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что иск Ш.Н.Ю. предъявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Ш.Н.Ю. к ГУ ПФР о признании решения незаконным об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании ГУ ПФР включить в специализированный льготный стаж период работы, обязании ГУ ПФР назначить досрочную пенсию по старости - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья :