Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю., при секретаре Хуснутдиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.И.А. к ГУ ПФР о признании решения незаконным об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд- у с т а н о в и л : С.И.А. обратилась в суд с иском к ГУ ПФР, просит суд признать решение комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ об отказе на досрочное назначение трудовой пенсии по старости незаконным, обязании ответчика засчитать в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по УВК в ГОУ СОШ № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по УВК в ГОУ Центре образования №, обязании ответчика назначить ей пенсию с момента ее обращения за ней с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя исковые требования тем, что ответчик без достаточных на то законных оснований исключил из стажа истца вышеуказанные периоды работы, в связи с чем, просит ее исковые требования удовлетворить в полном объеме. Истица С.И.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала, представила письменные возражения на иск. Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что иск С.И.А. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: В соответствии с п.п 19 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 - ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия ранее достижения пенсионного возраста, правила исчисления периодов работы, утверждаются Правительством РФ. В судебном заседании установлено, что решением комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ПФР было отказано истице С.И.А. в назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии (л.д. №). Ответчик включил в педагогический специальный стаж работы истицы – 23 года 02 месяца 2 дня. Ответчиком исключен период работы истицы С.И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по УВК в ГОУ центр образования №, так как устав ГОУ Центра образования № был зарегистрирован в инспекции министерства РФ по налогам и сборам № по ВАО г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ. С данным доводом ответчика согласиться не представляется возможным, так как регистрация Устава ГОУ центра образования № в ИФНС № ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для исключения вышеуказанного периода из специализированного стажа работы истицы. Истица работала в спорный период времени в должности и занималась педагогической деятельностью, которая дает ей право на включение указанного периода в специальный стаж. Вины истца в том, что устав организации зарегистрирован только ДД.ММ.ГГГГ нет. В соответствии со ст. 80 Закона РФ " О государственных пенсиях" педагогические работники имеют право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других образовательных учреждениях для детей. Нормы федерального закона РФ " Об образовании" не связывают право педагогов на льготную пенсию с работой в конкретных видах образовательных учреждений. Таким образом, ответчик обязан включить С.И.А. в специализированный стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по УВК в ГОУ Центре образования №. Период работы истицы С.И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по УВК в ГОУ СОШ № также исключен из стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, так как С.И.А. в данный период времени работала на 0,5 ставки. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Никаких достоверных доказательств, подтверждающих исковые требования по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей С.И.А. в суд не представлено. В соответствии с п. 8Б Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 в педагогический стаж учитываются периоды выполнения при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа в должностях директора ( начальника, заведующего), а также заместителя директора по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным ( воспитательным) процессом, учреждений, указанных в п. 1.1-1.7, 1.9 и 1.10 раздела « Наименование учреждений» списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы. Представленные истицей С.И.А. документы в материалы дела никаким образом достоверно не подтверждают заявленные исковые требования и не дают право на включение вышеуказанного периода в специализированный стаж работы истицы. В связи с вышеизложенным, суд считает, что иск С.И.А. подлежит удовлетворению частично. Решение пенсионного фонда в части исключения периода работы истицы С.И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по УВК в ГОУ Центре образования № следует признать незаконным и считает необходимым обязать ответчика включить в специализированный стаж работы истицы указанный период времени. В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований С.И.А. следует отказать, так как на момент обращения с заявлением о назначении пенсии специализированный стаж работы истицы менее 25 лет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Признать решение комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ПФР об отказе на досрочное назначение трудовой пенсии по старости С.И.А. в части исключения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГОУ Центре образования № в должности заместителя директора по УВК – незаконным. Обязать ГУ ПФР включить в специализированный льготный стаж работы С.И.А. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по УВК в ГОУ Центре образования №. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья