об оспаривании решения ГУ ПФР об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (2-59/2011)



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре Шлыковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Л.И. к ГУ ПФР о признании незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд-

у с т а н о в и л :

Р.Л.И. обратилась в суд с иском к ГУ ПФР просит суд признать незаконным решение комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, обязании ответчика засчитать в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя, обязании ответчика назначить истцу досрочную пенсию по старости, мотивируя исковые требования тем, что ответчик без достаточных на то законных оснований исключил из стажа истца вышеуказанные периоды работы, в связи с чем, просит ее исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истица Р.Л.И. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала, представила письменные возражения на иск.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему:

В соответствии с п.п 19 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 - ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия ранее достижения пенсионного возраста, правила исчисления периодов работы, утверждаются Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что решением комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ПФР было отказано истице Р.Л.И. в назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии (л.д. ).

Ответчик включил в педагогический специальный стаж работы истицы – 13 лет 00 месяцев 11 дней.

Периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя исключены ответчиком из стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии.

Оснований для назначения пенсии Р.Л.И. с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имелось, так как в случае включения спорных вышеуказанных периодов работы истицы специализированный стаж Р.Л.И. был менее 25 лет, что недостаточно для назначения трудовой пенсии по старости.

Однако, суд считает, что ответчик без достаточных на то законных оснований исключил из стажа работы истицы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии вышеуказанные периоды работы истицы Р.Л.И. в должности музыкального руководителя.

В соответствии со ст. 80 Закона РФ " О государственных пенсиях" педагогические работники имеют право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других образовательных учреждениях для детей.

Нормы федерального закона РФ " Об образовании" не связывают право педагогов на льготную пенсию с работой в конкретных видах образовательных учреждений.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных для детей, в соответствии с подпунктом 19, п. 1 ст. 27 ФЗ" О трудовых пенсиях в РФ", утвержденным постановлением правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 предусмотрена должность музыкальный руководитель (л.д. ).

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности музыкального работника ДС "Н", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя в ПЭРП ПСМО "О." ДС "З.Р.", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя в ЯС "Ю." с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя в д/с ОРС "Н" в режиме полного рабочего дня при полной рабочей недели, совмещений профессий не имела, осуществляла педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду документами: копией трудовой книжки истицы, копиями уточняющих справок по спорным периодам работы истицы, копиями лицевых счетов, архивными справками, справками о заработной платы истицы, другими справками и документами, представленными в материалы гражданского дела. Правового значения не имеет наименования учреждения, юридический статус учреждений, где работала истица для назначения льготной трудовой пенсии и они не меняют по сути должностных обязанностей истицы, как музыкального руководителя. Ссылка ответчика, что тождество « музыкальный работник» наименованию должности « музыкальный руководитель» вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ и ранее этой даты не применимо не может служить основанием для отказа Р.Л.И. во включении в специализированный стаж вышеуказанного периода работы истицы.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковые требования Р.Л.И. об обязании ответчика включить в специализированный стаж работы спорных периодов работы предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Оснований для назначения трудовой пенсии по старости по старости с момента обращения за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как на указанную дату специализированный стаж работы истицы при учете спорных периодов менее 25 лет. Ответчик обязан рассмотреть вопрос о назначении истцу Р.Л.И. досрочной трудовой пенсии с учетом вышеуказанных периодов работы истицы с момента наступления права истца на пенсию ( наличие у истицы специализированного стажа 25 лет).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ПФР в части не включения в специализированный стаж Р.Л.И. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях музыкального руководителя – незаконным.

Обязать ГУ ПФР включить в специализированный льготный стаж работы Р.Л.И. периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду ДС "Н" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПЭРП ПСМО "О." с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЯС "Ю.", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРС "Н" в должностях музыкального руководителя.

В удовлетворении требований Р.Л.И. об обязании ГУ ПФР назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья