Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Федоровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7008/11 по иску ГУ г. Москвы Центра организации дорожного движения Правительства Москвы к Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свою просьбу тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>, Л.А., управляя автомобилем Форд Фьюжн, госномер №, принадлежащий на праве собственности Н.В., совершил наезд на светофорный объект, находящийся на балансе ГУ ЦОДД. В результате нарушения ответчиком п. 13.4 ПДД РФ было повреждено оборудование, входящее в состав светофорного объекта: транспортная колонка- 1шт., светофор транспортный- 2 шт. Ущерб, причиненный истцу, составил 75101, 64 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о добровольном исполнении обязательств по возмещению ущерба, однако до настоящего времени требование удовлетворено не было. В связи с этим истец просит взыскать Л.А. в пользу ГУ г. Москвы Центра организации дорожного движения Правительства Москвы материальный ущерб в размере 75101, 64 рубля, а также судебные расходы в размере 2453, 04 рублей.

Представитель истца А.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля марки Форд Фьюжн, госномер №, под управлением Л.А. и автомобиля марки Ниссан Альмера, госномер №, под управлением водителя П.И.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Л.А. п. 13.4 ПДД РФ, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении о ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП (л.д. 18-20).

Таким образом, виновником в совершении ДТП является водитель Л.А., управлявший автомобилем Форд Фьюжн, госномер №

В результате ДТП Л.А. совершил наезд на светофорный объект, а именно: транспортная колонка- 1шт., светофор транспортный- 2 шт., находящийся на балансе ГУ г. Москвы Центра организации дорожного движения Правительства Москвы.

Согласно уточненному сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтных работ по восстановлению светофорного объекта, поврежденного в результате ДТП, составила 75101, 64 рубля (л.д. 11-14).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ годя истцом на имя ответчика было направлено требование о выплате суммы материального ущерба в размере 75101, 64 рубля (л.д. 21, 33).

До настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не выплачена.

В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с Л.А. в пользу истца суммы ущерба в размере 75101, 64 рубля.

В соответствии со ст. 96 ч. 2 ГПК РФ.

Таким образом, подлежит взысканию с Л.А. в пользу истца госпошлина в размере 2453, 04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Л.А. в пользу ГУ г. Москвы Центра организации дорожного движения Правительства Москвы материальный ущерб в размере 75101, 64 рубля, а также судебные расходы в размере 2453, 04 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: