Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Поздняковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2667/11 по иску Г.М. к Московскому банку Сбербанка России ОАО о взыскании денежных средств.

установил:

Г.М. обратилась в суд с иском к Московскому банку Сбербанка России ОАО о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ она внесла 1214 долларов США на счет №, открытого на ее имя в филиале № Стромынского отделения Сбербанка РФ. В 2009 году истец решила снять деньги, но когда обратилась в сбербанк и предъявила сберкнижку, ей сказали, что счет закрыт, так как она якобы в марте 2007 года деньги получила. В этом же филиале в феврале 2002 года на ее имя был открыт счет №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составлял 95081 руб. 30 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец решила получить деньги с этого счета. Но оказалось, что денег нет и на этом счете. И вновь ей сказали, что деньги она получила в марте 2007 года. Однако ни по одному счету истец деньги не получала, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 129461 руб.30 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Московский банк Сбербанка России ОАО иск не признал, просит рассмотреть в отсутствии представителя, просит применить исковую давность.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, следующее в филиале № Стромынского отделения Сбербанка РФ на имя истца Г.М. в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах было открыто два счета: счет №, на котором находились денежные средства в размере 1214 долларов США и счет №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составлял 95081 руб. 30 коп. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров о вкладе и копиями сберегательных книжек (л.д.4-12).

В судебном заседании истец указала, что денежные средства не получала. Однако данное утверждение истца опровергается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с вышеуказанных счетов были получены истцом лично (л.д.15).

В материалах дела имеется ответ УВД по ВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение Г.М. о мошеннических действиях сотрудников Стромынского отделения сбербанка РФ при проведении операций по ее счетам. Из данного ответа усматривается, что была проведена соответствующая проверка доводов истца о неполучении ею денежных средств. Однако этот довод не нашел своего подтверждения. В рамках проверки было проведено экспертно-криминалистическое исследование банковских документов, с использованием экспериментальных образцов почерка и подписи Г.М.. Согласно акта исследования рукописные записи и подписи на банковских документах выполнены самой Г.М.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ – со следующего дня после того, как истец получила денежные средства. Однако с иском о взыскании денежных средств она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 3-х лет.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Г.М. к Московскому банку Сбербанка России ОАО о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ: