Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Федоровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску В.А. к Организация1 о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля, взыскании расходов за услуги адвоката,

установил:

В.А. обратился в суд с иском к Организация1 об обязании соразмерно уменьшить покупную цену автомобиля. В обоснование исковых требований указал, что имея намерение приобрести автомобиль НИВА-ШЕВРОЛЕ, по телефону проконсультировался с представителем ответчика, от которого истцу стало известно, что автомобиль такой марки с учетом НДС (18%) будет стоить 429000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора купли-продажи автомобиля за № представитель автосалона заявил, чтобы истец оплатил стоимость автомобиля, после чего будет подписан договор купли-продажи. Истец выполнил требования продавца, после чего ему был представлен для подписания указанный выше договор купли-продажи, в котором вместо автомобиля НИВА-ШЕВРОЛЕ был указан автомобиль ЛАДА-ПРИОРА-217230. На требования возврата денег в сумме 429000 рублей или передачи автомобиля НИВА-ШЕВРОЛЕ, ответчик ответил отказом. Попытки встретиться с руководством Организация1 грубо пресекались работниками автосалона. В связи с этим истец вынужден был получить автомобиль ЛАДА-ПРИОРА, стоимость базовой комплектации которого составляет не 429000 рублей, а 269000 рублей, опасаясь лишиться и этого. Истец просит обязать ответчика соразмерно уменьшить покупную цену приобретенного у него автомобиля ВАЗ-217230 ЛАДА-ПРИОРА базовой комплектации с 429000 рублей до 269000 рублей, возвратить разницу в цене в размере 160000 рублей. Одновременно просит взыскать понесенные им расходы по оплате услуг адвоката в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, на иске настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.14).

Ответчик Организация1 по месту нахождения извещен, явку представителя в суд не обеспечил, мнение по иску не представил.

Третьи лица – ИФНС № г.Москвы, территориальный отдел управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о дате и времени судебного разбирательства извещены, явку представителей не обеспечили, мнение по иску не представили.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля основаны на ст.ст.503-504 ГК РФ, ст.ст.22, 24 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.504 ГК РФ предусматривает, что в случае предъявления требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара в расчет принимается цена товара на момент предъявления требования об уценке, а если требование покупателя добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении цены.

Статьи 22 и 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают аналогичные требования.

Однако истцом не представлено никаких доказательств, в подтверждение того обстоятельства, что ему был продан товар ненадлежащего качества, в связи с чем его требования о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля являются необоснованными.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В.А. и Организация1 за № был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля. В соответствии с условиями договора продавец Организация1 (ответчик по делу) обязуется передать в собственность покупателя В.А. (истец по делу) автомобиль марки LADA, 217230, 2010 года выпуска. В свою очередь покупатель обязуется принять этот автомобиль и уплатить за него определенную договором цену, которая составляет 429000 рублей (л.д.10). То есть при заключении договора купли-продажи между сторонами были согласованы существенные условия договора купли-продажи, а именно: о наименовании товара, количестве товара, цене, сроке передачи товара покупателю, условие о моменте перехода права собственности от продавца к покупателю.

Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о продаже автомобиля конкретной марки и за обусловленную цену.

О согласовании между сторонами предмета договора купли-продажи и его стоимости говорят и дальнейшие действия сторон, а именно: после заключения договора купли-продажи сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля, в котором указано, что претензий по комплектности, внешнему виду не имеется, все расчеты произведены полностью, финансовых и прочих претензий нет (л.д.10). Истец получил ПТС транспортного средства и сам автомобиль марки ЛАДА-ПРИОРА-217230.

При таких обстоятельствах считать, что при заключении договора купли-продажи истец был обманут продавцом на 160000 рублей у суда оснований не имеется.

Требования истца о взыскании понесенных им расходах по оплате услуг адвоката также не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств в подтверждение этих расходов истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований В.А. к Организация1 о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля, взыскании расходов за услуги адвоката – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: