о назначении пенсии



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2011г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2752/11 по иску истец к организация 1, об отмене решения комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ о включении в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы, о досрочном назначении пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Истец истец обратился в суд с иском к организация 1 о признании решения комиссии по пенсионным вопросам организация 1 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; о включении в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ОАО «организация 3»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности газоэлектросварщика Московско-Рязанской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ МЖД – филиала ОАО РЖД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в «16-м Таксомоторном парке», и назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения в пенсионный орган с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал на то, что решение комиссии по пенсионным вопросам из стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии, были исключены вышеуказанные периоды трудовой деятельности ввиду отсутствия требуемого стажа, а именно с указанием, что досрочная пенсия назначается мужчинам в возрасте 55 лет при страховом стаже 25 лет и льготном стаже не менее 12 лет 6 месяцев. С данным решением истец не согласен и указывает на то, что общий стаж истца 34 года 8 месяцев 13 дней, а также стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 более 19 лет, что им были представлены все необходимые документы подтверждающие стаж работы истца в оспариваемый период - копию трудовой книжки. Как следует из записей его трудовой книжки, в спорный период он выполнял трудовые функции электрогазосварщика на резке и ручной сварке, а также электрогазосварщика ручной сварки; при этом ему присваивались различные разряды по занимаемой должности, был занят на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня и работы по совместительству не имел. Обязанности по предоставлению сведений персонифицированного учета лежит на работодателе, но не на работнике, в связи с чем, он по независящем от него причинам лишен возможности представить дополнительные письменные доказательства, подтверждающие факт его работы с тяжелыми условиями труда. Однако данное обстоятельство не лишает его возможности права на назначение пенсии.

В судебном заседании истец истец не явился, представитель истца по доверенности "представитель истца" явилась, иск поддержала, также уточнив, что в связи с не указанием архивной справки трех периодов работы, не поддерживает требования о включении в стаж работы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ОАО «организация 3»; а также просила не учитывать стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности газоэлектросварщика Московско-Рязанской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ МЖД – филиала ОАО РЖД.

Представитель ответчика - организация 1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что истец обратился организация 1 ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной пенсии, в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях», в соответствии с которым трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не мене 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не мене 25 лет. По документам, представленным истцом, льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии составляет 6л.10 мес. 24 дня, при страховом стаже 34 года. 8 месяцев. 13 дней, что спорные периоды - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть зачтены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как все периоды не подтверждены документально. ( л.д.92)

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 п.1 пп. 2 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении 55 летнего возраста, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

истецИ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть на момент обращения в пенсионный орган – ДД.ММ.ГГГГ, ему исполнилось 55 лет.

ДД.ММ.ГГГГГ. решением комиссии по пенсионным вопросам организация 1 истец было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, из льготного стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости были исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ОАО «организация 3»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности газоэлектросварщика Московско-Рязанской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ МЖД – филиала ОАО РЖД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в «16-м Таксомоторном парке», и назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения в пенсионный орган с ДД.ММ.ГГГГ.

Стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 02.01.1991 года №10, 06 лет 10 мес.24 дня, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Требования о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ОАО «организация 3», суд считает не подлежащими удовлетворению, так как работа на полный рабочий день в указанной должности, дающей право о включении ее в Список №2, в этот период действительно объективно не подтверждается письменными доказательствами, не представлены документы, подтверждающие соответствующий характер работ (паспорт на сварочное оборудование, ведомость учета основных средств, приходные ордера нА оплату, карты аттестации рабочего места, технические регламенты наряды с указанием работ по электросварке); а также периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика Московско-Рязанской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ МЖД-филиала ОАО РЖД, так как письменных доказательств о работе в течение полного рабочего дня, то есть о постоянной занятости, в этот период не имеется. При этом суд не принимает во внимание название должности само по себе, как, якобы, не предусмотренное Списком №2. Не имеется письменных доказательств, документов, подтверждающих постоянную занятость истца на тяжелых работах и в последующий период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Списком №2 от 1991 года предусмотрены должности электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, но таких доказательств истец не представил и судом не добыто. При этом название должности, « газоэлектросварщик», не соответствующее Списку №2, само по себе, судом во внимание не принимается.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в 16-м таксомоторном парке не может быть включен в льготный стаж, так как доказательств, свидетельствующих о постоянной и полной занятости на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, таких, например, как должностная инструкция, наряды на выполняемую работу, архивные справки, приказы о закреплении за определенными работами, не представлено.

Кроме того, из ответа ООО «организация 2» (л.д.79) видно, что сведения персонифицированного учета о застрахованных лицах, работающих в особых условиях труда (с особо тяжелыми условиями труда), в Пенсионный фонд не предоставлялись по причине непостоянной занятости газоэлектросварщиков работой по занимаемой должности, а только по производственной необходимости.

При этом суд не принимает во внимание переименование 16-го таксомоторного парка, потому что для назначения досрочной пенсии в связи с работой в особо тяжелых условиях труда имеет значение не название должности и предприятия, в котором работает гражданин, а характер и условия выполняемой работы.

Записи в трудовой книжке истецо работе в должности газоэлектросварщика в указанные периоды не отражают характер и условия работы, которая должна быть включена, по мнению истца, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии (л.д.11-32).

Материалы дела ( л.д.42-62,72-74,84,89-91) не содержат сведений о полноте рабочего дня и рабочей недели истец при выполнении электросварочных и электрогазосварочных работ ручной варки, дающих право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда – электросварщики ручной варки, за спорные периоды работ в соответствии со Списком профессий, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение – Список №2 раздел ХХХШ « Общие профессии шифр 23200000-19906 и электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в соответствии со Списком раздела ХХХШ «Общие профессии» шифр 23200000-19756.

При таких обстоятельствах решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан организация 1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истец досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа, по ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» нельзя признать необоснованным и незаконным (л.д.8-10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

истец в иске к организация 1 об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ, о включении в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ОАО «организация 3»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности газоэлектросварщика Московско-Рязанской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ МЖД-филиала ОАО РЖД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в «16-ом Таксомоторном парке»; о назначении пенсии по старости со дня обращения за трудовой пенсией, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Горькова И.Ю.