о взыскании денежных средств

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лакеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11724/2011 по искуистец к Потребительскому обществу «организация 1» о взыскании денежных средств

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику ПО «организация 1» о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с ответчика <данные изъяты> руб., составляющих сумму невозвращенных паевых взносов по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> руб., составляющих сумму невозвращенных паевых взносов по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> руб., составляющих сумму невозвращенных паевых взносов по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, указывая на то, что при заключении указанных договоров она вступила в следующие программы общества:

- в программу «<данные изъяты>» на основании соглашения о внесении паевого взноса со сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; размер паевого взноса по данной программе составил <данные изъяты> руб. и был оплачен наличными денежными средствами в кассу общества поверенной кооперативного участка 3лицо1;

- в программу «<данные изъяты>» на основании соглашения о внесении паевого взноса со сроком с ДД.ММ.ГГГГ; размер паевого взноса по данной программе составил <данные изъяты> руб. и был оплачен по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №;

- в программу «<данные изъяты>» (Черногория 2) на основании отдельного договора от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; размер паевого взноса по данной программе составил <данные изъяты> руб. и был оплачен наличными денежными средствами в кассу общества поверенной кооперативного участка 3лицо1;

- в программу «<данные изъяты>» на основании соглашением о внесении паевого взноса со сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; размер паевого взноса по данной программе составил <данные изъяты> руб. и был оплачен по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общий размер денежных средств, уплаченных истицей ответчику по перечисленным программам в качестве паевых взносов, составил <данные изъяты> руб.

На дату предъявления иска срок действия перечисленных выше программ истек.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истица сообщила ответчику о добровольном выходе из общества и предложила произвести возврат денежных средств, составляющих паевые взносы за вычетом ранее выплаченных сумм.

Согласно сверочной ведомости и акту сверки, подписанным ответчиком, его задолженность перед истицей по договорам и соглашениям о внесении паевых взносов, а также соответствующим программам составила <данные изъяты> руб. Данная сумма ответчиком истице не возвращена.

На заявление истицы от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении указанного выше договора с ПО «<данные изъяты>» ответчик не ответил.

Считая несвоевременный возврат денежных средств по вышеуказанным договорам существенным нарушением условий договоров, истица просила расторгнуть договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

Истица также просила расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ответчиком и 3лицо3, взыскать невыплаченные паевые взносы по нему, ссылаясь на то, что между ней и 3лицо3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым 3лицо3 уступила истице принадлежащие ей права (требования), вытекающие из договора о вступлении в Потребительское общество «организация 1» от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашения о внесении паевого взноса в сумме <данные изъяты> руб., уплаченного по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, заявления о выходе из числа пайщиков общества и возврате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке прав требований (цессии) ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. До момента передачи прав (требований) по договору от ДД.ММ.ГГГГ 3лицо3 письмом от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным ответчику, также предлагала сообщить координаты полномочных представителей общества для решения вопроса о погашении задолженности, образовавшейся в связи с истечением срока действия программы «ДСИ». Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствующему соглашению о внесении паевого взноса составила <данные изъяты> руб. и подтверждена актом сверки задолженности, подписанным ответчиком.

Кроме того, истица просила расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между 3лицо2 и ответчиком, взыскать невыплаченные паевые взносы по нему, ссылаясь на то, что между ней и 3лицо2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым 3лицо2 уступила истице принадлежащие ей права (требования), вытекающие из договора о вступлении в Потребительское общество «организация 1» от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашений о внесении паевых взносов, являющихся Приложениями № и № к указанному договору, заявления о выходе из числа пайщиков общества и возврате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке прав требований (цессии) ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности ответчика перед 3лицо2 по договору согласно подписанному ответчиком акту сверки составил <данные изъяты> руб.

Истица также просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

По делу в качестве третьих лиц были привлечены 3лицо3 и 3лицо2

Истица истец и ее представители представитель истца1, представитель истца 2в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ПО «организация 1», уведомленный надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо 3лицо2 в судебное заседание явилась, представила отзыв на иск, в котором просила исковые требования удовлетворить.

Третье лицо 3лицо3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представила отзыв на иск, в котором просила требования истицы удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истицу, ее представителей, третье лицо 3лицо2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд, рассматривает дело по заявленным требованиям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры и соглашения о внесении паевых взносов, копии которых имеются в материалах дела. Согласно данным документам истец внес ответчику сумму паевых взносов и членские взносы.

Как пояснили в судебном заседании представители истца, суммы паевых взносов и членские взносы вносились в ПО «организация 1» как через поверенного кооперативного участка, так и путем перечисления денежных средств по платежным поручениям через банк. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки задолженности и сверочной ведомостью, подписанным со стороны ПО «организация 1». Согласно данным документам размер задолженности ответчика перед истицей составляет <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику заявления о расторжении договоров с ПО «организация 1» и выходе из числа пайщиков ПО «организация 1», которые представлены в материалы дела. Доказательств выплаты сумм паевых взносов истице ответчиком в судебное заседание не представлено.

Судом также установлено, что между истицей и третьим лицом 3лицо3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с п.п. 1.1-1.2 которого 3лицо3 уступила истице принадлежащие ей права (требования) по договору о вступлении в Потребительское общество «организация 1» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право пайщика уступить право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № любому физическому или юридическому лицу предусмотрено п. 3.2.4 указанного договора и соответствует требованиям ст.ст. 382 и 384 ГК РФ.

О состоявшейся уступке прав требований (цессии) ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сверочной ведомости и акту сверки, со стороны ПО «организация 1», задолженность ответчика перед 3лицо3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашению о внесении паевых взносов и соответствующей по программе составила <данные изъяты> руб.

На предложение расторгнуть данный договор ответчик не ответил.

Кроме того, между истицей и третьим лицом 3лицо2 был заключен договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1.1-1.2 которого 3лицо2 уступила истице принадлежащие ей права (требования) по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право пайщика уступить право требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № любому физическому или юридическому лицу также предусмотрено п. 3.2.4 данного Договора и ст.ст. 382 и 384 ГК РФ.

О состоявшейся уступке прав требований (цессии) ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сверочной ведомости и акту сверки, подписанным со стороны ПО «организация 1», задолженность ответчика перед 3лицо2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашениям о внесении паевых взносов и соответствующим по программам составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик свои обязательства по перечисленным выше договорам, соглашениям и программам надлежащим образом не исполнил, он существенно нарушил условия договора и лишил истицу и третьих лиц тех денежных средств, на получение которых они были вправе рассчитывать при заключении указанных договоров и соглашений. В этой связи с требование о расторжении договоров подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Возврат паевого взноса при расторжении договора, в том числе при добровольном выходе пайщика из общества, предусмотрен не только условиями вышеназванного договора, но и Уставом общества, а также Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Таким образом, требование о взыскании сумм паевых взносов, не выплаченных ответчиком, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным, исходя из характера заявленных требований и сложности дела, взыскать в счет возмещения истицы расходов на оплату услуг представителя сумму в размере <данные изъяты> руб.

В связи с удовлетворением исковых требований и освобождением истицы от уплаты госпошлины с ответчика ПО «организация 1» в доход государства следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

1. Расторгнуть договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №;

2. Взыскать с Потребительского общества «Гарант Кредит» в пользу истец <данные изъяты> руб., составляющих сумму невозвращенных паевых взносов по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> руб., составляющих сумму невозвращенных паевых взносов по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>., составляющих сумму невозвращенных паевых взносов по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а всего <данные изъяты>.;

3. Взыскать с Потребительского общества «организация 1» в пользуистец <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя;

4. Взыскать с Потребительского общества «организация 1» в доход государства госпошлину в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова