Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 г.

Преображенский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре Шлыковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13053/11 по иску истец к Агасарян В.О., Манвелян Г.Н., Шабуевой А.З., Бартневой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Агасарян В.О., Манвеляну Г.Н., Шабуевон АЗ. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик Манвелян Г.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых на цели личного потребления. Согласно данному договору, ответчик обязан ежемесячно платить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик, свои обязанности по кредитному договору не выполняет, кредитным договором предусмотрено право истца, досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать всю задолженность кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по договору, погашения задолженности, уплате процентов. Другие ответчики Агасарян В.О., Шабуева А.З., Бартенева Л.С. несут солидарную ответственность пред истцом в порядке ст. 363 ч. 1 ПС РФ. Кроме того, как указывает истец, обеспечение кредита произведено за счет залога игровых автоматов, принадлежащих Манвеляну Г.Н. на праве собственности. В связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму <данные изъяты>, что составляет по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ года, денежную сумму <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В процессе слушания гражданского дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, госпошлину по делу и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание вновь не явились, о дате и времени судебного заседания неоднократно извещались надлежащим образом, знают о предъявленном иске, ходом рассмотрения дела не интересуются, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, умышленно затягивают производство по делу, суд, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и их представителей, надлежащим образом извещенных телефонограммами по телефонам : № ( Левину Е.Г.); № ( Лобанову К.Г.), иных адресов и телефонов ответчики суду не сообщили, каких – либо возражений по существу предъявленного иска ответчики в суд не представили, решения Преображенского суда г. Москвы были отменены исключительно по процессуальным основаниям, однако, принимать участие в судебном разбирательстве ответчики не желают.

При этом суд учитывает положения ст. 2 ГПК РФ, согласно которой на суд возлагается обязанность по правильному и своевременному рассмотрению конкретного гражданского дела, положения п. 4 ст. 15 Конституции РФ о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ, п. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой злоупотребление правами не допускается, положения ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ о защите прав и основных свобод», согласно которой любая из сторон в случае спора о его гражданских правах и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства может быть заключен так же для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает пред кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Манвелян Г.Н. с одной стороны и истцом истец) с другой стороны был заключен кредитный договор №, на сумму предоставленного кредита - <данные изъяты>. Согласно п. 1.1. договора, кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых, на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

На момент рассмотрения дела произошла замена наименование истца на истец.

Согласно п.п.2.4 и 2.5 данного договора уплата основной суммы кредита и процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца.

Согласно п. 2.7 данного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно п.п. 4.6 данного договора кредитор при нарушении обязательства со стороны заемщика имеет право потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита и обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчиком Манвелян Г.Н. было дано срочное обязательство индивидуального заемщика № в соответствии, с которым, ответчик обязался уплатить до ДД.ММ.ГГГГ истцу сумму <данные изъяты>, а также производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с платежами по основному долгу

Согласно п.п. 5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик (ответчик Манвелян Г.Н.) предоставляет кредитору поручительство граждан Агасарян В.О., Шабуевой А.З., Бартневой Л.С., которые оформили договоры поручительства, имеющиеся в материалах дела, а также в целях обеспечения кредита между ответчиком Манвелян Г.Н. был заключен договор залога игровых автоматов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении игровых автоматов ФИО20 штуки серийные номера №, №, №; <данные изъяты> 1 штука серийный номер №, ФИО21 1 штука №; ФИО22 1 штука серийный номер №; ФИО23 1 штука серийный номер №; ФИО24 1 штука серийный номер №; ФИО25 1 штука серийный номер №; ФИО26 1 штука серийный номер №; ФИО27 1 штука серийный номер №; ФИО28 1 штука серийный номер №;ФИО29 1 штука серийный номер №; ФИО30 1 штука серийный номер №; ФИО31 2 штуки серийный номер №, №; ФИО32 1 штука серийный номер №; ФИО33 1 штука серийный номер №; ФИО34 1 штука серийный номер №; ФИО35 1 штука серийный номер № с оценочной стоимостью предмета залога. В соответствии с п. 5.1 договора о залоге взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно предоставленному представителем истца расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика Манвелян Г.Н. перед истцом составляет - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов составляет - <данные изъяты>, сумма неустойки за просрочку основного долга составляет -<данные изъяты>, неустойка за просрочку оплаты процентов составляет <данные изъяты>, а всего общая сумма задолженности составляет - <данные изъяты>.

В связи с тем, что в качестве обеспечения исполнения обязательства ответчик Манвелян Г.Н. предоставил поручительство ответчиков Агасарян В.О., Шабуевой А.З., Бартневой Л.С., данные ответчики так же отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно.

Доводы представителя ответчика Шабуевой А.З. ранее изложенные в возражениях на иск не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с договором поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, однако, заемщиком свои обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом до настоящего времени.

Поскольку ответчик Манвелян Г.Н., являясь заемщиком по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество игровые автоматы подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 349 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков Манвелян Г.Н., Агасарян В.О., Манвелян Г.Н. Бартневой Л.С.в пользу истца следует взыскать солидарно, денежную сумму задолженности <данные изъяты> - в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллар США на день исполнения решения суда. Также суд считает возможным обратить на заложенное имущество.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Агасарян В.О., Манвелян Г.Н., Шабуевой А.З., Бартеневой Л.С. в пользу истец задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Агасарян В.О., Манвелян Г.Н., Шабуевой А.З., Бартеневой Л.С. в пользу истец расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

Обратить взыскание на заложенные игровые автоматы: игровых автоматов ФИО46 штуки серийные номера №, №, №; ФИО47 1 штука серийный номер №, ФИО48 1 штука №; ФИО49 1 штука серийный номер №; ФИО50 1 штука серийный номер №; ФИО51 1 штука серийный номер №; ФИО52 1 штука серийный номер №; ФИО53 1 штука серийный номер №; ФИО54 1 штука серийный номер №; ФИО55 1 штука серийный номер №;ФИО56 1 штука серийный номер №; ФИО57 1 штука серийный номер №; ФИО58 2 штуки серийный номер №, №; ФИО59 1 штука серийный номер №; ФИО60 1 штука серийный номер №; ФИО61 1 штука серийный номер №; ФИО62 1 штука серийный номер № путем реализации с публичных торгов, а полученные от реализации денежные средства направить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с определением начальной, продажной цены предмета залога <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллар США на день проведения торгов.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: