ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 февраля 2012 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Тихоновой В.Ф., при секретаре Смирновой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1319/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО « Сбербанк России» к Еловскому С. В., Кольцовой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Еловскому С. В., Кольцовой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Еловский С. В. – заемщиком по кредиту на сумму 600 000 рублей. Потребительский Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 20 % годовых. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей. В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными равными долями, начиная с месяца получения кредита, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита каждого платежного месяца ( включительно), п. 4.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца ( включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В течение срока действия договора ответчик Еловский С.В. неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. По состоянию на 21 ноября 2011 года задолженность ответчика составляет 545467 руб. 56 коп., из них: Неустойка за просроченные проценты - 5181 руб. 94 коп. ; Неустойка за просроченный основной долг - 7620 руб. 54 коп. ; Просроченные проценты – 52073 руб. 04 копеек; Просроченный основной долг - 480592 руб. 04 коп. Все вышеуказанные выплаты предусмотрены Кредитным договором и основаны на нормах действующего законодательства ( ст. ст. 307, 309, 319,330 ч.1 ГК РФ). В соответствии с пунктом 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. В связи с допущенной Заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, Банк желает воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 5.2.3 Кредитного договора и взыскать сумму задолженности по Кредитному договору ( просроченный основной долг, проценты, просроченные проценты, неустойку за просроченные проценты и основной долг). Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено письмо с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате денежной суммы. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России ОАО и Еловским С. В., взыскать с Еловского С. В., Кольцовой Е. В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 545467руб. 56 коп., из них: Неустойка за просроченные проценты - 5181 руб. 94 коп. ; Неустойка за просроченный основной долг - 7620 руб. 54 коп. ; Просроченные проценты – 52073 руб. 04 копеек; Просроченный основной долг - 480592руб. 73 коп. Взыскать с Еловского С. В., Кольцовой Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12654 руб.68 коп. Представитель истца по доверенности Краснова И.Е. в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить. Ответчики Еловский С.В., Кольцова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. В судебном заседании установлено, что Еловский С.В. получил в ОАО Сбербанк России кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 рублей. Еловский С.В. кредит своевременно не погашает. Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 600 000 рублей выдан Еловскому С.В. на срок 60 месяцев под 20 % годовых. Еловский С.В. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца ( включительно). В соответствии с пунктом 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. По состоянию на 21 ноября 2011 года просроченная задолженность составляет 545467 руб. 56 коп., из них: Неустойка за просроченные проценты - 5181 руб. 94 коп. ; Неустойка за просроченный основной долг - 7620 руб. 54 коп. ; Просроченные проценты – 52073 руб. 04 копеек; Просроченный основной долг - 480592 руб. 04 коп. Согласно п. 4.10 Кредитного договора датой погашения задолженности по Договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата поступления денежных средств на корреспондентский счет Кредитора, выдавшего кредит. Ответчик Еловский С.В. свои обязательства по Кредитному договору не выполняет. Истец просит сумму задолженности по кредитному договору взыскать с ответчиков солидарно, т.к. при получении вышеуказанного кредита Кольцова Е.В. поручилась перед Кредитором-Банком за исполнение Еловским С.В. всех обязательств по кредитному договору. Поручитель в порядке ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 заключенного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность перед кредитором. Ответчикам было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое осталось без ответа, задолженность перед Банком по состоянию на день рассмотрения дела в суде не погашена. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, с ответчиков необходимо солидарно взыскать задолженность в размере 545467 руб. 56 коп., из них: Неустойка за просроченные проценты - 5181 руб. 94 коп. ; Неустойка за просроченный основной долг - 7620 руб. 54 коп. ; Просроченные проценты – 52073 руб. 04 копеек; Просроченный основной долг - 480592 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4384 руб. 97 коп. с каждого, что не противоречит ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330,450, 809-811, ч.2 ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО « Сбербанк России» и Еловским С. В.. Взыскать с Еловского С. В., Кольцовой Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского Банка ОАО «Сбербанк России» солидарно задолженность в размере 545467 руб. 56 коп., из них: Неустойка за просроченные проценты - 5181 руб. 94 коп. ; Неустойка за просроченный основной долг - 7620 руб. 54 коп. ; Просроченные проценты – 52073 руб. 04 копеек; Просроченный основной долг - 480592 руб. 04 коп. Взыскать с Еловского С. В., Кольцовой Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского Банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4384 руб. 97 коп. с каждого. Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2012 года. Ответчик вправе подать в Преображенский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: