О взыскании задолженности

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года Преображенский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Тихоновой В.Ф.,

при секретаре Шемякиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1317/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Леонову Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к ответчику Леонову Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Леонов Е. А. заемщиком по кредиту на сумму 622 000 рублей. Вид кредита - «Потребительский кредит» выдавался на срок 60 месяцев под 20,90 % годовых. В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 622000 рублей. Погашение кредита производится в соответствии с условиями Кредитного договора. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность но кредиту. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по изысканию долга и других убытков кредитора, вызнанных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. По состоянию на 23.11.2011г. задолженность Ответчика составляет 713729 руб. 73 коп, в том числе:

просроченные проценты 63443 руб. 75 коп.

просроченный основной долг 610042 руб. 46 коп.,

неустойка за просрочку процентов 25065 руб. 76 коп.,

неустойка за просрочку основного долга 15177 руб. 76 коп.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Леонова Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 713 729 руб. 73 коп., в том числе:

просроченные проценты 63443 руб. 75 коп.

просроченный основной долг 610042 руб. 46 коп.

неустойка за просрочку процентов 25065 руб. 76 коп.

неустойка за просрочку основного долга 15177 руб. 76 коп., взыскать с Леонова Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 337 руб. 30 коп.

Представитель истца по доверенности Тимохов И.С. в судебное заседание явился, иск поддержал, против вынесения заочного решения судом не возражает.

Ответчик Леонов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что Леонов Е.А. получил в ОАО Сбербанк России кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 622 000 рублей. Леонов Е.А. кредит своевременно не погашает.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 622 000 рублей выдан Леонову Е.А. на срок 60 месяцев под 20,90 % годовых. Леонов Е.А. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 23 ноября 2011 года просроченная задолженность составляет 713 729 руб. 73 коп., в том числе:

просроченные проценты 63443 руб. 75 коп.

просроченный основной долг 610042 руб. 46 коп.

неустойка за просрочку процентов 25065 руб. 76 коп.

неустойка за просрочку основного долга 15177 руб. 76 коп.

Согласно п. 3.10 Кредитного договора - датой погашения задолженности по Договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица, открытого в филиале Кредитора, в погашение обязательств по Договору. Леонов Е.А. свои обязательства по Кредитному договору не выполняет.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое осталось без ответа, задолженность перед Банком по состоянию на день рассмотрения дела в суде не погашена.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать задолженность в размере 713 729 руб. 73 коп., в том числе:

просроченные проценты 63443 руб. 75 коп.

просроченный основной долг 610042 руб. 46 коп.

неустойка за просрочку процентов 25065 руб. 76 коп.

неустойка за просрочку основного долга 15177 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10337 руб. 30 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450, 809-811, ч.2 ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Леоновым Е. А..

Взыскать с Леонова Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского Банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 713 729 руб. 73 коп., в том числе:

просроченные проценты 63443 руб. 75 коп.

просроченный основной долг 610042 руб. 46 коп.

неустойка за просрочку процентов 25065 руб. 76 коп.

Мотивированное решение изготовлено незамедлительно 24 февраля 2012 года.

Ответчик вправе подать в Преображенский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: