ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года Преображенский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Тихоновой В.Ф.,

при секретаре Шемякиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1320/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Киричевскому В. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к ответчику Киричевскому В. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Киричевский В. И. - заемщиком по кредиту на сумму 100 000 рублей. Вид кредита - «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» выдавался на срок 60 месяцев под 21,00 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 100 000 (его тысяч) рублей.

Погашение кредита производится в соответствии с условиями Кредитного договора. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Статья 810 IK РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочною возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

По состоянию на 23.11.2011 задолженность Ответчика составляет 96650 руб. 53 коп., в том числе:

просроченные проценты 5044 руб.97 коп.

просроченный основной долг 91214 руб. 23 коп.,

неустойка за просрочку процентов 197 руб. 80 коп.,

неустойка за просрочку основного долга 193 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Банк направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность но кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Киричевского В. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96650 руб. 53 коп., в том числе:

просроченные проценты 5044 руб. 97 коп.,

просроченный основной долг 91214 руб. 23 коп.,

неустойка за просрочку процентов 197 руб. 80 коп.,

неустойка за просрочку основного долга 193 руб. 53 коп., взыскать с Киричевского В. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московскою банка ОАО «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 099 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения судом истец не возражает.

Ответчик Киричевский В.И. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что Киричевский В.И. получил в ОАО Сбербанк России кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей. Киричевский В.И. кредит своевременно не погашает.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 100 000 рублей выдан Киричевскому В.И. на срок 60 месяцев под 21 % годовых. Киричевский В.И. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

По состоянию на 23 ноября 2011 года просроченная задолженность составляет 96650 руб. 53 коп., в том числе:

просроченные проценты 5044 руб. 97 коп.,

просроченный основной долг 91214 руб. 23 коп.,

неустойка за просрочку процентов 197 руб. 80 коп.

неустойка за просрочку основного долга 193 руб. 53 коп.

Согласно п. 3.9 кредитного договора - датой погашения задолженности по Договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета в погашение обязательств по Договору. Киричевский В.И. свои обязательства по Кредитному договору не выполняет.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое осталось без ответа, задолженность перед Банком по состоянию на день рассмотрения дела в суде не погашена.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать задолженность в размере 96650 руб. 53 коп., в том числе:

просроченные проценты 5044 руб. 97 коп.,

просроченный основной долг 91214 руб. 23 коп.,

неустойка за просрочку процентов 197 руб. 80 коп.,

неустойка за просрочку основного долга 193 руб. 53 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3099 руб. 52 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450, 809-811, ч.2 ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Киричевским В. И..

Взыскать с Киричевского В. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского Банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 96650 руб. 53 коп., в том числе:

просроченные проценты 5044 руб. 97 коп.,

просроченный основной долг 91214 руб. 23 коп.,

неустойка за просрочку процентов 197 руб. 80 коп.,

неустойка за просрочку основного долга 193 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3099 руб. 52 коп.

Мотивированное решение изготовлено незамедлительно 24 февраля 2012 года.

Ответчик вправе подать в Преображенский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: