Решение
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года Преображенский районный суд города Москвы в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237/11 по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда
Установил:
Истец Маракулин А.В. обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда, указывая на то, что он работает ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
Как указывает истец ответчик с января 2010 года не выплачивает ему заработную плату в связи с чем, истец Маракулин просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 103673,41 рубль и проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 3753,42 руб
Истец Маракулин А.В. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.
Пр-ль ответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст.56 ГПК РФ-каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3 ст.196 ГПК РФ – суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был принят ответчиком ФИО8 на работу на должность <данные изъяты> ( л.д.12)
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года истец был уволен ответчиком по ч1 ст.77 Трудового кодекса РФ ( л.д.11)
Как следует из расчетных листков истца у ответчика перед ним имеется задолженность по заработной плате в сумме 103673,41 рубль ( л.д.20-21)
В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ - При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" бремя доказывания отсутствия нарушения прав работника возлагается на работодателя.
Из представленного стороной истца в исковом заявлении расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет – 103673,41 рубль, проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период предъявляемый истцом к взысканию) составляют – 3753,42 рубля, не доверять представленному расчету у суда нет оснований, так как он проверен судом и стороной ответчика не представлено доказательств опровергающих данный расчёт и подтверждающих отсутствие перед истцом задолженности по заработной плате
С учетом изложенного, учитывая положения ст.135,136,140,234 Трудового кодекса РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате в сумме – 103673,41 рубль проценты за задержку заработной платы в сумме – 3753,42 рубля.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО9 в доход государства следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме – 3348,53 рубля
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО10 в пользу Маракулина ФИО11 задолженность по заработной плате 103 673 рубля 41 копейку, проценты за задержку выплаты заработной платы 3753 рубля 42 копейки
Взыскать с ФИО12 в доход государства госпошлину в сумме – 3348 рублей 53 копейки
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2011 года.
Федеральный судья: С.В.Егоров.