Решение
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года Преображенский районный суд города Москвы в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1170/11 по иску Организация1 к Макарову С.В. о взыскании денежных средств
Установил:
Истец Организация1 обратилось в суд с иском к ответчику Макарову С.В. о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 650000,00 рублей с процентной ставкой 18, % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Как указывает истец ответчик не исполняет условия кредитного договора в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности 3312162,58 рублей
Пр-ль истца Организация1 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в своё отсутствие.
Ответчик Макаров С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела № 2-1170/11, приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 21.06..2006 года между истцом и ответчиком Макаровым был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 650000,00 рублей с процентной ставкой 18 % годовых, срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ ( 60-64)
Согласно графику платежей ответчик ежемесячно должен вносить в счёт погашения кредита денежную сумму 17329,08 рублей ( л.д.65-66)
Так же согласно условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке предусмотренном договором, уплатить неустойки предусмотренные договором.
Согласно условиям договора кредит предоставляется путем зачисления на счёт № (л.д.60)
Как следует из расчета суммы задолженности, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору в связи с чем, у него перед истцом образовалась следующая задолженность:
Основной долг 599960,11 рублей, проценты в сумме 253751,72 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов сумме 976659,12 рублей, пени по просроченному долгу в сумме – 1365422,13 рублей, комиссия за сопровождение кредита в сумме 27950,00 рублей, пени по комиссии за сопровождение кредита в сумме 88419,50 рублей, не доверять представленному расчету у суда нет оснований, так как он проверен судом, и ответчик не представил доказательств опровергающих данный расчет.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика Макарова в пользу истца основной долг 599960,11 рублей, проценты за пользование кредитом 253751,72 рубля, комиссию за сопровождение кредита 27950,00 рублей, так же суд считает возможным взыскать с ответчика пени за нарушение обязательств по уплате суммы основного долга, процентов и комиссии общую сумму которых суд с учетом положения ст.333 ГК РФ снижает до 500000,00 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика Макарова в пользу истца Организация1 следует взыскать основной долг 599960,11 рублей, проценты за пользование кредитом 253751,72 рубля, комиссию за сопровождение кредита 27950,00 рублей, и неустойку ( пени) в сумме 500000,00 рублей, в остальной части иска отказать.
Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме - 15108 рублей 30 копеек
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Решил:
Взыскать с Макарова С.В. в пользу Организация1 основной долг 599960 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом 253751 рубль 72 копейки, комиссию за сопровождение кредита 27950 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 500000 рублей 00 копеек, госпошлину в сумме 15108 рублей 30 копеек в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2011 года
Федеральный судья: