Определение
27 января 2011 года Преображенский районный суд города Москвы в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке досудебной подготовки материалы гражданского дела по заявлению Гладкова В.М. об оспаривании бездействий пристава-исполнителя Отдела по <данные изъяты>.
Установил:
Заявитель Гладков В.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий пристава-исполнителя Отдела по <данные изъяты>, Игнатовой Е.А., указывая на то, что она не возбуждает исполнительные производства в отношении начальника <данные изъяты> Матвеева С.В. о взыскании с Матвеева С.В. в доход бюджета Российской Федерации денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 ст. 134 ГПК РФ - Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право
В соответствии с абзацем 2 ст.220 ГПК РФ - Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ - Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии с п. 1 ст.256 РФ - Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно правого смысла ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, судом могут быть рассмотрены заявления граждан на действия и бездействия должностных лиц, которые нарушают права и охраняемые законом интересы именно конкретного заявителя.
Как следует из материалов заявления, Гладков В.М. оспаривает бездействия пристава-исполнителя выражающиеся в не возбуждении исполнительного производства о взыскании с начальника <данные изъяты> Матвеева С.В. в доход бюджета Российской Федерации денежных средств в виде штрафа.
Сам Гладков не является получателем средств подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации в виде штрафов и исполнительского сбора, указанным бездействием пристава-исполнителя не затрагиваются права и охраняемые законом интересы Гладкова В.М., так как в данном случае Гладков В.М. не является взыскателем.
Гладков В.М. возражал против прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо пр-ль Отдела по <данные изъяты> в судебное заседание не явился.
Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, так как бездействием пристава-исполнителя не затрагиваются права и охраняемые законом интересы Гладкова В.М
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.150 ГПК РФ, ст.ст.134,222,224-225 суд
Определил:
Производство по гражданскому делу №2-1458/11 по заявлению Гладкова В.М. об оспаривании бездействий пристава-исполнителя Отдела по <данные изъяты> - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Определение суда в окончательной форме изготовлено 07.02.2011 года.
Федеральный судья: С.В.Егоров