Решение
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года Преображенский районный суд города Москвы в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1734/11 по иску Организация1 к Радюку С.А. о взыскании денежных средств
Установил:
Истец Организация1обратился в суд с иском к ответчику Радюку С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 352200,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и так же истцом по распоряжению ответчика было перечислено 52200 руб на счет страховой компании.
Как указывает истец, ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму кредита, проценты, платы и комиссии и иные денежные обязательства за пользование кредитом, однако взятых на себя обязательств ответчик не выполняет, в связи с чем истец просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности 260990,14 рублей, 2104,95 рублей убытки и 5830,95 рублей расходы по оплате госпошлины.
Пр-ль истца Васюкова Д.С. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.
Ответчик Радюк С.А. в судебное заседание явился, иск не признал, указывая на то, что он не отказывается платить банку, однако он не работает и у него нет заработка, он просил предоставить банк отсрочку в оплате кредита, в чём ему было отказано.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ – суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
В судебном заседании установлено, что 01 12.2006 года истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 352200,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 23,00% годовых, а так же по распоряжению ответчика на счет Организация1 было перечислено 52200,00 рублей, данные обстоятельства подтверждаются копией заявления и анкеты ( л.д.8-11)
Из графика платежей следует, что ответчик взял на себя обязательство ежемесячно оплачивать по кредитному договору истцу денежную сумму 9930,00 рублей ( л.д.12-13)
В судебном заседании ответчик признал, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные срдства на счет ответчика.
Как следует из расчета задолженности ответчика перед истцом, ответчик, ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность 260990,14 рублей которая складывается из суммы основного долга 236070,49 рублей, процентов по кредиту в сумме 21619,65 рублей, платы за пропуск платежей 3300,00 рублей ( л.д.45-40, не доверять представленному расчёту у сад нет оснований, так как указанный расчет проверен судом и доказательств опровергающих данный расчет стороной ответчика в судебное заседание не представлено.
Кроме того в судебном заседании ответчик признал, что он не исполняет перед истцом обязательства по кредитному договору.
Суд не может удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы 2104,95 рублей в качестве убытков, так как указанная сумма является не убытками, а госпошлиной оплаченной истцом при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как взыскание указанной суммы возможно в порядке искового производства только в случае зачета указанной суммы при оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления, при подаче настоящего иска истцом указанная сумма не была зачтена в госпошлину в сумме 5830,95 рублей, в связи с чем, взыскание указанной суммы невозможно.
Однако суд, счптает возможным отметить, что отказ во взыскании госпошлины в сумме 23104,95 рублей, не лишает истца право на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 2104,95 рублей.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.309,310,807-809,819 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению с ответчика Радюка С.А. в пользу Организация1 следует взыскать денежную сумму – 260990,14 рублей и госпошлину 5830,95 рублей, в удовлетворении требований о взыскании убытков в сумме 2104,95 рублей следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Решил:
Взыскать с Радюка С.А. в пользу Организация1 денежную сумму 260990 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5830 рублей 95 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2011 года.
Федеральный судья: