РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года. Преображенский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2256/11 по иску Юрченко Н.Н. к Организация1 о взыскании денежных средств, по иску Юрченко В.Н. к Организация1 о взыскании денежных средств и денежной компенсации морального вреда, по иску Юрченко В.Ю. к Организация1 о взыскании денежных средств
Установил:
Истец Юрченко Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Организация1 о взыскании денежных средств указывая на то, что она оплатила ответчику Организация1 членские и паевые взносы, а ответчик взял на себя обязательство возвратить ей денежные средства и проценты.
Как указывает истица Юрченко Н.Н. ответчик своих обязательств не исполнил в связи с чем истица Юрченко Н.Н. просит суд, взыскать ответчика Организация1 в её пользу суммы паевых взносов, проценты, членские взносы.
Истец Юрченко В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Организация1 о взыскании денежных средств указывая на то, что она оплатила ответчику Организация1 членские и паевые взносы, а ответчик взял на себя обязательство возвратить ей денежные средства и проценты.
Как указывает истица Юрченко В.Н. ответчик своих обязательств не исполнил в связи с чем истица Юрченко В.Н. просит суд, взыскать ответчика Организация1 в её пользу денежную сумму паевых взносов, проценты, членские взносы и денежную компенсацию морального вреда.
Истец Юрченко В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Организация1 о взыскании денежных средств указывая на то, что он оплатил ответчику Организация1 членские и паевые взносы, а ответчик взял на себя обязательство возвратить ей денежные средства и проценты.
Как указывает истец Юрченко В.Ю. ответчик своих обязательств не исполнил в связи с чем, истица Юрченко В.Ю. просит суд, взыскать ответчика Организация1 в его пользу денежную сумму паевых взносов, проценты, членские взносы.
Определениями Преображенского районного суда города Москвы от 11 марта 2011 года вышеуказанные дела были объединены в одно производство, и им был присвоен номер №2-2256/11
Истица Юрченко Н.Н. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассматривать дело в своё отсутствие, истец Юрченко В.Ю. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассматривать дело в своё отсутствие.
Истица Юрченко В.Н., представляющая так же интересы истцов Юрченко Н.Н. и Юрченко В.Ю. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.
Пр-ль ответчика Организация1 Козлов И.В. в судебное заседание явился, иски не признал, указывая на то, что истцами не доказан факт внесения денежных средств в адрес Организация1 поддержал письменные возражения по искам. так же указал на то, что истцами не представлено подлинников договоров о вступлении в Организация1
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст.71 ГПК РФ -
1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность, и он легализован в установленном порядке.
В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ – суд, рассматривает дело по заявленным требованиям.
В судебном заседании установлено, что в обоснование своих исковых требований к ответчику Организация1 истец Юрченко В.Ю. предъявил копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в Организация1 и копию соглашения к договору о вступлении в Организация1 подлинников данных документов суду не представлено и как пояснила в судебном заседании пр-ль истца Юрченко В.Ю., Юрченко В.Н. подлинников данных документов у истца Юрченко В.Ю., нет.
В обоснование исковых требований истец Юрченко Н.Н. представила копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в Организация1 и копию соглашения о внесении паевого взноса, подлинников данных документов суду не представлено и как пояснила в судебном заседании пр-ль истца Юрченко Н.Н., Юрченко В.Н. подлинников данных документов у истца Юрченко Н.Н., нет.
В обоснование своих исковых требований истица Юрченко В.Н. представила копию договора доверительного управления № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ней и Организация2 и договора о вступлении в Организация1 и соглашения о внесении паевого взноса в Организация1 истицей Юрченко В.Н. не представлено.
Никаких иных подлинников документов подтверждающих членство истцов в Организация1 истцами в судебное заседание не представлено.
Из представленных истцами Юрченко В.Ю. и Юрченко Н.Н. копий договоров о вступлении в Организация1 следует что при заключении договора, лицо желающие стать членом Организация1 берёт на себя обязательство оплатить паевой взнос. Как следует из п. 2.3 договора оплата вступительного, паевого, членского взноса производится Пайщиком в течение двух рабочих дней с момента подписания договора. В соответствии с пунктом 2.7 договора оплата взносов может осуществляться Пайщиком как в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на счет Общества, так и путем внесения наличных денежных средств в кассу Общества, никаких иных способов оплаты указанным договором не предусмотрено.
Из представленных истцами копий соглашений о внесении паевого взноса ( п. 4 соглашений) следует, что сумма паевого взноса и сумма членского взноса оплачиваются Пайщиком в течение двух рабочих дней с момента подписания соглашения.
Никаких подлинников письменных документов ( платежных поручений, квитанций, приходно-кассовых ордеров), подтверждающих внесение истцами паевых, членских и вступительных взносов в Организация1 истцами в судебное заседание не представлено.
Суд не может принять во внимание довод истицы Юрченко В.Н. о том, что Организация1 и Организация2 является одним и тем же юридическим лицо, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Организация1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, Организация2 не является учредителем Организация1, и из указанной выписки не следует, что Организация1 и Организация2 одно и то же юридическое лицо.
Суд не может принять во внимание довод истицы Юрченко В.Н.о том, с ответчика Организация1 в её пользу следует взыскать денежную компенсацию морального вреда, так как истицей Юрченко В.Н. не представлено доказательств причинения ей ответчиком нравственных и физических страданий.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Юрченко Н.Н. о взыскании с Организация1 суммы паевых взносов, процентов, членских взносов, исковые требования Юрченко В.Ю. о взыскании с Организация1 суммы паевых взносов, процентов, членских взносов, исковые требования Юрченко В.Н. о взыскании с Организация1 суммы паевых взносов, процентов, членских взносов и денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, и в удовлетворении указанных требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Решил:
Юрченко Н.Н. в удовлетворении исковых требования о взыскании с Организация1 суммы паевых взносов, процентов, членских взносов – отказать.
Юрченко В.Ю. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Организация1 суммы паевых взносов, процентов, членских взносов – отказать.
Юрченко В.Н. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Организация1 суммы паевых взносов, процентов, членских взносов и денежной компенсации морального вреда – отказать.
Копию решения выслать не явившимся лицам.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2011 года.
Федеральный судья: С.В. Егоров