Определение
11 марта 2011 года Преображенский районный суд города Москвы в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645/11 по иску Ванькиной М.В. к Рудакову Ю.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения и убытков.
Установил:
Истец Ванькина М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Рудакову Ю.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомашины ВАЗ 21150 и взыскании убытков.
В судебном заседании пр-ль истца уточнил исковые требований и просил суд о расторжении договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля, взыскании неосновательного обогащения и убытков.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ - Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
В соответствии со ст.223 ГПК РФ Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ –
1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Пр-ль истицы Ванькиной М.В., Тихова Т.Н, в судебное заседание явилась, возражал против оставления иска без рассмотрения.
Ответчик Рудаков Ю.В. в судебное заседание явился, не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Учитывая то, что стороной истца не представлено доказательств направления уведомления ответчику о расторжении договора купли-продажи автомашины и доказательств отказа ответчика от расторжения договора во внесудебном порядке и возможность досудебного порядка урегулирования спора не утрачена, суд считает возможным оставить исковое заявление Ванькиной М.В. к Рудакову Ю.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения и убытков без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ
Определил:
Исковое заявление Ванькиной М.В. к Рудакову Ю.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения и убытков - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья: С.В. Егоров.