Решение
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года Преображенский районный суд города Москвы в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1654/11 по иску Префектуры ВАО города Москвы к Катамахину А.Д. об освобождении земельного участка
Установил:
Префектура ВАО города Москвы обратилась в суд с иском к ответчику Катамахину А.Д. об освобождении земельного участка, указывая на то, что ответчик является владельцем металлических тентов № и № находящихся на озелененной территории у дома № корп. № по адресу: <адрес>
Как указывает истец земельно-правовые отношения с ответчиком не оформлены и земельный участок занят ответчиком без отвода, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, что по утверждению истца нарушает права города Москвы, являющегося собственником земельного участка занятого гаражом ответчика.
В связи с чем, истец просил суд обязать ответчика Катамахина А.Д. в месячный срок после вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок по адресу: <адрес> своими силами и за свой счет от металлических тентов типа «пенал» ( «ракушка») № и №, в случае неисполнения ответчиком решения суда в месячный срок после вступления в законную силу, предоставить Префектуре ВАО города Москвы право своими силами и за свой счёт освободить земельный по адресу: <адрес> от металлических тентов типа «пенал» ( «ракушка») № и №
Пр-ль Префектуры ВАО города Москвы Шальнова С.П. в судебное заседание явилась, поддержал исковые требования
Ответчик Катамахин А.Д. в судебное заседание явился, иск не признал, указывая на то, что он является инвалидом и имеет право на размещение гаража возле дома.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ – суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 9 Конституции РФ - Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
В соответствии со ст.29 Земельного Кодекса РФ - Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 ст. 34 Земельного Кодекса РФ - Граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса
В соответствии с пунктом 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ - Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
В соответствии со ст. 25 Закона города Москвы «Устав города Москвы» -
1. Землепользование в городе Москве осуществляется исходя из приоритета охраны жизни и здоровья человека, его всестороннего развития, обеспечения благоприятных экологических условий для его жизнедеятельности при соблюдении прав и законных интересов других лиц.
2. Использование земель в городе Москве является строго целевым. Контроль за использованием земель в городе Москве осуществляют органы государственной власти города Москвы и органы местного самоуправления.
3. Реализация прав на земельные участки осуществляется в соответствии с федеральным законодательством, законами и иными правовыми актами города Москвы, с учетом планов зонирования территории города Москвы, земельного кадастра, планов градостроительного перспективного развития территории города Москвы.
4. В порядке и на условиях, предусмотренных федеральным законодательством и законами города Москвы, земельные участки в городе Москве могут передаваться в собственность, аренду, пожизненное наследуемое владение, постоянное бессрочное пользование.
5. Землепользователи обязаны своевременно вносить установленные законом земельные налоги и другие платежи.
В соответствии со ст.304 ГК РФ - Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.304 ГК РФ - Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> размещены металлические тенты типа «пенал» ( «ракушка») № и №, владельцем которых является ответчик Катамахин А.Д., что подтверждается списком владельцев тентов ( л.д.7 оборот) и что признал в судебном заседании сам ответчик Катамахин А.Д,
Как следует из ответов ТУ ВАО города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ земельные отношения с владельцами металлических тентов по адресу: <адрес>, и ответчик Катамахин А.Л. не водит в список лиц имеющих право на размещение металлических тентов в ВАО города Москвы ( л.д.19-21)
Как следует из материалов дела ответчик Катамахину направлялось предписание о необходимости освобождения земельного участка ( л.д.22-23), однако как пояснил в судебном заседании пр-ль истца и признал ответчик Катамахин, земельный участок от тентов не освобожден.
Суд, не может принять во внимание довод ответчика Катамахина А.Д. о том, что иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что он является инвалидом и имеет право на установку гаража не далее 50 метров от дома, так как тенты Катмахиным установлены изначально без разрешения и доказательств наличия разрешения полученного в установленном законом порядке на металлические тенты по адресу: <адрес>, ответчиком Катамахиным А.Д. в судебное заседание не представлено.
Из паспортов № следует что по адресу где расположены тенты ответчика будет проводиться благоустройство территории ( л.д.8-18)
Учитывая то, что истцом доказано отсутствие у ответчика Катамахина А.Д, разрешения на установку металлических тентов типа «пенал» ( « ракушка») № и № по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том что, нахождение по данному адресу, на земельном участке принадлежащим городу Москва металлических тентов, без соответствующего разрешения собственника земельного участка, нарушает права собственника земельного участка города Москвы и права жителей города Москвы, что не допускается ст.17 Конституции РФ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Префектуры ВАО города Москвы подлежат удовлетворению в связи с тем, что металлические тенты типа «пенал» ( «ракушка») № и № размещенные по адресу: <адрес>, установлены без разрешительной документации, указанный земельный участок подлежит освобождению от вышеуказанных металлических тентов силами ответчика Катамахина А.Д.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Обязать Катамахина А.Д., зарегистрированного по адресу: <адрес> течение месяца после вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок по адресу: <адрес> своими силами и за свой счет от металлических тентов типа «пенал» («ракушка») № и №.
В случае неисполнения Катамахиным А.Д. решения суда в месячный срок после вступления в законную силу, предоставить Префектуре ВАО города Москвы право своими силами и за свой счёт освободить земельный по адресу: <адрес> от металлических тентов типа «пенал» ( «ракушка») № и №
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Преображенский районный суд города Москвы в течение 10 дней, со дня изготовления в окончательной форме
Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2010 года
Федеральный судья: С.В.Егоров.