Решение
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года Преображенский суд города Москвы в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2084/11 по иску Организация1 к Сидоровой А.В., Сидоровой Е.Н, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Установил:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к ответчикам Сидоровой А.В., Сидоровой Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сидоровой А.В. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчик Сидорова А.В. получила в банке кредит в сумме 230000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых
Однако как указывает истец ответчик, свои обязанности по кредитному договору не выполняет, кредитным договором предусмотрено право истца, досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по договору, погашения задолженности и уплате процентов.
Другой ответчик Сидорова Е.Н. несёт солидарную ответственность пред истцом в порядке ст. 363 часть 1 ГК РФ, так как по утверждению истца заключила договор поручительства.
В связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму задолженности 146459,02 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме – 4129,18 руб.
Представитель истца Веселова С.А. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.
Ответчик Сидорова А.В., в судебное заседание явилась, иск не признала, признала, что подписывала с истцом кредитный договор.
Ответчик Сидорова Е.Н. в судебное заседание явилась, иск не признала, признала, что подписывала с истцом договор поручительства.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства может быть заключен так же для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 405 ГК РФ – должник, просрочивший исполнение, отвечает пред кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Сидоровой А.В. с одной стороны и истцом с другой стороны был заключен кредитный договор № на сумму предоставленного кредита – 230000,00 рублей. Согласно условиям договора, кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых и Заемщик ( ответчик) обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора
Согласно условиям кредитного договора уплата основной суммы кредита и процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца
Так же согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку и при нарушении и обязательства со стороны Заемщика Кредитор имеет право потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита и обратить взыскание на заложенное имущество.
Все вышеизложенные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора имеющейся в материалах дела.
Так же ответчиком Сидоровой А.В. было дано срочное обязательство индивидуального заемщика № в соответствии, с которым, ответчик обязуется уплатить до ДД.ММ.ГГГГ истцу сумму 230000,00 рублей, производить платежи в погашение основного долга, по кредиту ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3834,00 рубля, уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с платежами по основному долгу (л.д. 14)
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет Кредитору поручительство ответчика Сидоровой Е.Н., которая оформила договор поручительства № (л.д.15-17).
Однако ответчик Сидорова А.В. в нарушение условий кредитного договора не выполняет надлежащим образом взятых обязательств по кредитному договору.
Невыполнение ответчиком Сидоровой А.В. обязанностей по кредитному договору по поводу уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением исполнения обязательства, которое влечет для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, при заключении кредитного договора, а именно на получение прибыли.
Согласно предоставленному представителем истца расчету сумма просроченного основного долга ответчика Сидоровой А.В. перед истцом составляет – 136680,27руб, сумма просроченных процентов составляет 7750,79 руб, сумма неустойки за просроченный основной долг составляет – 1723,76 руб, сумма неустойки за просроченные проценты составляет 304,20 руб, а всего общая сумма задолженности составляет – 146459,02 руб = (136680,27руб + 7750,79 руб + 1723,76 руб + 304,20 руб), не доверять представленному расчету у суда нет оснований, так как ответчики не представили доказательств опровергающих данный расчет
В связи с тем что, в качестве обеспечения исполнения обязательства ответчик Сидорова А.В. предоставила истцу поручительство ответчика Сидоровой Е.Н, данный ответчик, так же отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком (ответчиком) условий кредитного договора солидарно.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчиков Сидоровой А.В. и Сидоровой Е.Н. в пользу истца следует взыскать солидарно, денежную сумму 146459,02 рубля
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме – 4129,18 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Решил:
Взыскать солидарно с Сидоровой А.В., Сидоровой Е.Н, в пользу Организация1 денежную сумму 146459 рублей 02 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 4129 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2011 года
Федеральный судья: