Решение
заочное
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года
Преображенский районный суд города Москвы в составе:
Председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
При секретаре Хуснутдиновой Л.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3962/11 по иску Префектуры ВАО города Москвы к Белоусову В.А. о понуждении освободить земельный участок от установленного металлического бокса, суд
Установил:
Префектура ВАО города Москвы обратилась в суд с иском к ответчику Белоусову В.А. о понуждении освободить земельный участок от установленного металлического бокса, указывая на то, что ответчик Белоусов В.А. без законных на то оснований занял земельный участок по адресу: <адрес>, автостоянка РОО МГСА <данные изъяты> разместил на нем и эксплуатирует металлический бокс №. Как указывает истец, ответчик Белоусов В.А. разрешения на пользование земельным участком не получил, земельно-правовые отношения по данному адресу РОО МГСА не оформлены. В связи с чем, истец просил суд возложить на ответчика Белоусова В.А. обязанность в месячный срок после вступления решения суда в законную силу демонтировать металлический бокс № и вывезти его с территории района «Сокольники» и в случае невыполнения ответчиком Белоусовым В.А. решения суда в месячный срок после вступления в законную силу предоставить истцу право освободить земельный участок от вышеуказанного металлического гаража с территории района «Сокольники» своими силами с последующим взысканием расходов по выполнению работ с ответчика Белоусова В.А..
Пр-ль Префектуры ВАО г. Москвы Шальнова С.И. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.
Ответчик Белоусов В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, повестку о явке в суд жильцы квартиры получить отказались, что подтверждается отметкой эксплуатирующей организации, возражений суду не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Пр-ль третьего лица РОО « МГСА» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 9 Конституции РФ - Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
В соответствии со ст.29 Земельного Кодекса РФ - Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 ст. 34 Земельного Кодекса РФ - Граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса
В соответствии с пунктом 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ - Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
В соответствии со ст. 25 Закона города Москвы «Устав города Москвы» 1. Землепользование в городе Москве осуществляется исходя из приоритета охраны жизни и здоровья человека, его всестороннего развития, обеспечения благоприятных экологических условий для его жизнедеятельности при соблюдении прав и законных интересов других лиц.
2. Использование земель в городе Москве является строго целевым. Контроль за использованием земель в городе Москве осуществляют органы государственной власти города Москвы и органы местного самоуправления.
3. Реализация прав на земельные участки осуществляется в соответствии с федеральным законодательством, законами и иными правовыми актами города Москвы, с учетом планов зонирования территории города Москвы, земельного кадастра, планов градостроительного перспективного развития территории города Москвы.
4. В порядке и на условиях, предусмотренных федеральным законодательством и законами города Москвы, земельные участки в городе Москве могут передаваться в собственность, аренду, пожизненное наследуемое владение, постоянное бессрочное пользование.
5. Землепользователи обязаны своевременно вносить установленные законом земельные налоги и другие платежи.
В соответствии со ст.304 ГК РФ - Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> расположена автостоянка РОО МГСА <данные изъяты> организованная на основании решения Сокольнического исполнительного комитета районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Сокольнического районного Совета народных депутатов № 8 районному совету МГСА было дано разрешение на расширение существующей открытой автостоянки до 40 мест.
В настоящее время на указанном земельном участке находятся 45 металлических боксов для хранения личного автотранспорта, установленных без разрешительной документации.
Земельно-правовые отношения по данному адресу с РОО « МГСА» не оформлялись согласно информации ТУ в ВАО ДЗР города Москвы.
Договор аренды земельного участка под размещение и эксплуатацию металлического тента с ответчиком Белоусовым В.А. не заключался.
Автостоянка <данные изъяты> на учете в Инспекции ФНС России № по г. Москве не состоит.
Белоусов В.А. является владельцем металлического гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>.
Учитывая то, что истцом доказано отсутствие у ответчика Белоусова В.А. разрешения на установку металлического строения (гаражного бокса) № по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что нахождение по данному адресу, на земельном участке принадлежащим городу Москве, вышеуказанного гаражного бокса, без соответствующего разрешения собственника земельного участка города Москвы, нарушает права города Москвы, так как ответчик Белоусов В.А. реализуя свои правомочия по владению и пользованию гаражным боксом, нарушает права собственника земельного участка города Москвы на владение, пользование и распоряжение земельным участком по адресу: <данные изъяты>, что не допускается ст.17 Конституции РФ.
Согласно положению о префектуре административного округа, префектура принимает в установленном порядке необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектом самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов по окончании срока их эксплуатации. Совокупность вышеуказанных норм закона дает истцу – префектуре ВАО г. Москвы право осуществлять защиту прав города Москвы, как собственника городских земель.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Префектуры ВАО г. Москвы подлежат удовлетворению, металлический бокс №, расположенный по адресу: <данные изъяты> установлен без разрешительной документации и земельный участок, на котором находится гаражный бокс № подлежит освобождению силами ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 103, 193-199, 233-235 ГПК РФ суд
Решил:
Обязать Белоусова В.А. в месячный срок после вступления решения суда в законную силу, своими силами и за свой счет освободить земельный участок по адресу <адрес> от металлического гаражного бокса №.
В случае невыполнения Белоусовым В.А. решения суда об освобождении земельного участка по адресу: <адрес> владение 5 от металлического строения, гаражного бокса №, в месячный срок после вступления в законную силу, предоставить Префектуре ВАО г. Москвы право своими силами и за свой счет освободить земельный участок по адресу: <адрес> от металлического строения, гаражного бокса № с последующим взысканием расходов с Белоусова В.А..
Взыскать с Белоусова В.А. в доход государства госпошлину по делу в размере 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Федеральный судья: