Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Гарпиченко Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1201/11 по иску Организация1 к Хрусталевой И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Хрусталевой И.Г., которым просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1424502,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19322,51 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Организация2 (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на Организация1 и Хрусталева И.Г. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 2.2. кредитного договора). Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании п. 2 ст.450 ГК РФ истец считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Хрусталева И.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хрусталевой И.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме 250 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом ставки в размере 18 % годовых, в соответствии с п.п. 1.1, 2.2 Договора.
В соответствии с п.п. 2.3. кредитного договора, ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на ссудный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, полученными по кредитному договору, не исполнил, данное обстоятельство подтверждается представленным расчетом задолженности, из которого усматривается, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности Хрусталевой И.Г. по кредитному договору составила 1424502,16 рублей, из которых:
- 250 000,00 рублей – сумма основного долга по кредиту;
- 123195,94 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- 492652,73 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 507514,74 рублей - пени по просроченному долгу;
- 11 500,00 рублей - комиссия за сопровождение кредита;
- 39638,75 рублей - пени по комиссии за сопровождение кредита.
Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту и досрочном возврате кредита, которое осталось без внимания.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом заложенности, не доверять которому у суда не имеется оснований, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1424502,16 руб.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при неисполнении заемщиком его обязательств, Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки.
Таким образом, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом по платежному поручению № 904 от 09.07.2010г. в размере 19322,51руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Организация2 Организация1 и Хрусталевой И.Г..
Взыскать с Хрусталевой И.Г. в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1424502,16рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19322,51рублей, а всего взыскать 1443824 (один миллион четыреста сорок три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной формы решения через Преображенский районный суд г.Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2011 года.
Судья: