гр. дело № 2-2294/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2012 года г.Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Бехтеревой Н.В., при секретаре Горбачевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2294/12 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является истец, ДД.ММ.ГГГГ предоставило Б.А. кредит в размере 50000 рублей на срок 24 месяца под 24 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита в размере 3397 рублей 00 копеек, с взиманием комиссии в размере 1,5 % от суммы кредита за операционное обслуживание ссудного счета ежемесячно в течение всего срока действия договора. Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 250704 рубля 38 копеек, из них: 46 679 рублей 37 копеек - сумма основного долга, 43 486 рублей 52 копейки – начисленные проценты за пользование денежными средствами, 9 745 рублей 46 копеек – начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета, 4 410 рублей 81 копейка – штраф за просрочку платежей, 146382 рубля22копейки – начисленные пени, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также государственную пошлину в размере 5 707 рублей 04 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Б.А. в судебное заседание явился. Исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию. Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ответчиком в отделение ООО «Банк Финсервис» - Манежная площадь 1, между ООО «Банк Финсервис» и Б.А. заключен кредитный договор №П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) о предоставлении Б.А. кредита в размере 50000 рублей сроком на 24 месяца под 24 % годовых. Порядок возврата кредита и уплаты процентов осуществляется в соответствии с п. 5.7 договора путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3397 руб. 00 коп. По условиям договора ( л.д. 9-10) для учета задолженности заемщика банк открывает ссудный счет, за ведение которого заемщик уплачивает единовременную комиссию при предоставлении кредита в размере 750 рублей 00 копеек, а также ежемесячно в размере 1,5 % от суммы кредита (п. 5.5, 5.6, 10.5.2). Согласно имеющейся в материалах дела выписке, кредит в размере 50000 рублей 00 копеек был предоставлен ответчику, данная сумма зачислена на счет, открытый в банке ОАО «Собинбанк» на имя Б.А. (л.д. 16). Также из выписки со счета усматривается о нарушении исполнения обязательств со стороны ответчика по возврату кредита и уплате процентов в размере: 46 679 рублей 37 копеек - сумма основного долга, 43 486 рублей 52 копейки – начисленные проценты за пользование денежными средствами, 9 745 рублей 46 копеек – начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета, 4 410 рублей 81 копейка – штраф за просрочку платежей, 146382 рубля 22 копейки – начисленные пени. ОАО «Банк Финсервис» согласно представленной копии Устава (л.д. 17-31) создано в результате реорганизации в форме преобразования ООО «Банк Финсервис». Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условии кредитного договоров, не возвратив в срок и в полном объеме сумму кредита, а также не уплатив проценты за пользование кредитом, проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, штрафы за нарушение своих обязательств. Вина Б.А. в нарушении обязательств по кредитному договору нашла свое подтверждение по материалам дела, доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено. Размер суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы штрафов подтверждены имеющейся в материалах дела выпиской и приведенным в ней расчетом, обоснованы и принимаются судом с учетом следующего. Требования истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание ссудного счета не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденному ЦБ РФ от 26.03.2007 № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. При таких обстоятельствах исовые требования подлежат частичному удовлетворению: в части взыскания суммы основного долга в размере 46679 рублей 37 коп., суммы начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 43 486 рублей 52 копейки, штрафа за просрочку платежей в размере 4 410 рублей 81 копейка. Исковые требования в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, учитывая несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения, суд в порядке ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить ее размер с 146 382 рублей 22 копеек до - 10 000 рублей. Госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 3 291 рубль 53 копейки. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично. Взыскать в пользу ОАО «Банк Финсервис» с Б.А. 104 576 (сто четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 291 (три тысячи двести девяносто один) рубль 53 копейки. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца. Мотивированный текст решения изготовлен 30 марта 2012г. Судья: Н.В. Бехтерева
средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик
обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик
обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены
договором займа (ст. 810).