РЕШЕНИЕ

г. Москва 25 апреля 2012 года

Председательствующий судья Преображенского районного суда г. Москвы Сакович Т.Н., при секретаре Железновой Н.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2766/12 по иску ФИО1 к ООО «КАСТОРАМА РУС» о защите прав потребителей, о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере 10000, 00 руб., мотивировав свои требования тем, что 23.01.2012г. истцом в магазине ответчика был приобретен бак для мусора, объемом 5 литром, что подтверждается кассовыми чека. Ввиду того, что продавец довел до покупателя недостоверную информацию относительно объема бака, а именно: на упаковке было указан объем - 5 литров, в то время как при наполнении бака жидкостью из мерной тарированной емкости, было установлено, что объем бака меньше заявленного, в связи с чем продавец соразмерно снизил цену товара на 10 %, т.е. на 66 рублей. В результате предоставления продавцом недостоверной информации, истец понес нравственные страдания, т.к. купленный у ответчика товар был необходим истцу для домашних целей, а именно: сбора мусора, который удобно выбрасывать в мусоропровод порциями по 5 литров, поскольку это соответствует объему ковша мусоропровода. Меньший объем бака сопряжен с необходимостью более частого выбрасывания мусора и большего расхода мусорных пакетов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «КАСТОРАМА РУС» в судебное заседание не явился, извещен, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 25 Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, истцом 23.01.2012г. в магазине ООО «КАСТОРАМА РУС» был приобретен бак для мусора стоимостью 660,00 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

Согласно п. 7 Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. п. 5, 6 ст. 19, п. п. 4, 5, 6 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, а также и то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств в опровержении доводов истца, суд приходи к выводу о том, что ввиду предоставления истцу недостоверной информации об объеме мусорного бака, продавец несет ответственность за компенсацию морального вреда истцу.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 « НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» разъяснено: Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. 2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины продавца, а также характер причиненных истцу нравственных страданий ввиду предоставления недостоверной информации, суд приходи к выводу о том, что заявленные требования законны и обоснованны, однако суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 300, 00 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере 200,00 руб., согласно ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КАСТОРАМА РУС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300,00 руб. (Триста рублей) 00 копеек.

Взыскать с ООО «КАСТОРАМА РУС» в доход государства госпошлину в размере 200,00 руб. (двести рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович

Решение изготовлено в окончательной форме 04 мая 2012г.

Судья Т.Н. Сакович