РЕШЕНИЕ

г. Москва 01 августа 2012 года

Председательствующий судья Преображенского районного суда г. Москвы Сакович Т.Н., при секретаре Дулевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5149/12 по иску А.О.А. к ООО «Организация 1» о защите прав потребителей, о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец А.О.А. обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., мотивировав свои требования тем, что согласно решения мирового судьи судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску А.О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Организация 1» о защите прав потребителей, исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО «Организация 1» в пользу А.О.А. неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы после отказа от исполнения договора купли-продажи в отношении приобретенного аэрогриля <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец А.О.А. в судебное заседание не явился, извещен, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Организация 1 в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску А.О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Организация 1» о защите прав потребителей, с ООО «Организация 1» в пользу А.О.А. взыскана неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы после отказа от исполнения договора купли-продажи в отношении приобретенного аэрогриля <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 « НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» разъяснено: Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. 2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины продавца, а также характер причиненных истцу нравственных страданий ввиду предоставления недостоверной информации, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны и обоснованны, однако суд полагает возможным исходя из принципа разумности и справедливости. взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 300, 00 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере 200,00 руб., согласно ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Организация 1» в пользу А.О.А. компенсацию морального вреда в размере 300,00 руб. (Триста рублей) 00 копеек.

Взыскать с ООО «Организация 1» в доход государства госпошлину в размере 200,00 руб. (двести рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 августа 2012г.

Судья Т.Н. Сакович