Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Преображенский суд города Москвы в составе:

Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО8 получило в <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>

Обеспечении исполнения обязательств по вышеназванному договору, как указывает истец обеспечивается поручительством ответчицы ФИО1, заключивший договор поручения.

По утверждению истца ФИО8 свои обязанности по кредитному договору не выполняет.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 сумму задолженности <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО5 ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом, надлежащим образом, знает о предъявленном иске.

Пр-ль 3-го лица ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства может быть заключен так же для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 с одной стороны и истцом с другой стороны был заключен кредитный договор № на сумму предоставленного кредита <данные изъяты>. Согласно условиям договора, кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>, и ФИО8 обязуется возвратить истцу полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора

Так же согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ФИО8 уплачивает истцу неустойку и при нарушении и обязательства со стороны ФИО8 истец имеет право потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возвращения всей суммы кредита.

Все вышеизложенные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора имеющейся в материалах дела.

Из условий кредитного договора следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ФИО8 предоставляет истцу поручительство ответчицы ФИО1, данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией договора поручительства имеющимися в материалах дела.

Однако ФИО8 в нарушение условий кредитного договора не выполняет надлежащим образом взятых обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела

Невыполнение ФИО8 обязанностей по кредитному договору по поводу уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением исполнения обязательства, которое влечет для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того на, что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, а именно на получение прибыли.

Согласно предоставленному представителем истца расчету сумма просроченного основного долга ФИО8 перед истцом составляет <данные изъяты>., сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты>., сумма неустойки за просроченный основной долг составляет <данные изъяты>., сумма неустойки за просроченные проценты составляет <данные изъяты>., а всего общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> не доверять представленному расчету у суда нет оснований, так как ответчица и пр-ль третьего лица не представила доказательств опровергающих данный расчет.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.12,307,309,330, 361 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца, обоснованны и подлежат удовлетворению. с ответчицы ФИО1 в пользу истца следует взыскать денежную сумму <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежную сумму <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: С.В.Егоров