РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный суд города Москвы в составе:

Федерального судьи Егорова С.В.

При секретаре ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением.

Установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, указывая на то, что она является собственницей <адрес> по адресу: <адрес> данной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2

Как указывает истица, брак с ответчиком у неё расторгнут

В связи с чем, истица просил суд прекратить право постоянного пользования ответчика ФИО2 квартирой № по адресу: <адрес>

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ – суд, рассматривает дело по заявленным требованиям.

В судебном заседании установлено, что <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истице, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.16)

Брак между истицей и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.12)

В судебном заседании истица и ответчик пояснили, что ответчик зарегистрирован постоянно по месту жительства в вышеуказанной квартире.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ - Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ - Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая положения ст.ст.209,304 ГК РФ, ч. 4 ст.31 ЖК РФ, а так же учитывая то, что ответчиком не представлено наличие перед ним алиментных обязательств со стороны истицы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о прекращении права постоянного пользования ответчика ФИО2 № по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Прекратить право постоянного пользования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, квартирой № по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ органами ФИО4 с регистрационного учета из <адрес> по адресу: <адрес>, при обращении ФИО3 с соответствующим заявлением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: С.В.Егоров