№ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 апреля 2011 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Череповской О.П., с участием защитника ГУП г. Москвы <данные изъяты> – Я. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ); рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Государственного унитарного предприятия г. Москвы <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. старшим инженером 1 РОГНД УВАО ГУ МЧС России по г. Москве Г. в отношении ГУП г. Москвы <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, проведена проверка, в ходе которой были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами – «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», зарегистрированные в Министерстве юстиции РФ 27.06.2003 года № 4838: – «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», зарегистрированные в Министерстве юстиции РФ 27.06.2003 года № 4838: в помещениях отсутствует система автоматической пожарной сигнализации (п. 3 ППБ 01-03, НПБ 110-03); отсутствует система оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией (п.п. 3, 16 ППБ 01-03; НПБ 104-03); световые указатели «ВЫХОД» запитаны от электросети, отсутствует автономное питание (п.п. 3, 61 ППБ 01-03, НПБ 104-03); не проведены эксплуатационные испытания наружной пожарной лестницы здания (п. 41 ППБ 01-03); в пожарных шкафах внутреннего противопожарного водопровода пожарный рукав не присоединен к крану (п. 91 ППБ 01-03); на объекте не проводятся не реже одного раза в полугодие практические тренировки эвакуации людей (п. 16 ППБ 01-03). ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГУП г. Москвы <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Законный представитель ГУП г. Москвы <данные изъяты> – и.о. директора Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил, обеспечил явку защитника, полномочия которого надлежащим образом удостоверены, в связи с чем суд, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. Защитник Я. в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал и пояснил, что в настоящее время ведутся работы по устранению нарушений режимного характера, а нарушения капитального характера их организация устранить самостоятельно не может, поскольку является всего лишь эксплуатирующей организацией, и не располагает достаточным финансированием. Старший инженер 1-го РОГНД УВАО ГУ МЧС России по г. Москве Г. в судебном заседании пояснил, что в ходе проведения проверки ГУП г. Москвы <данные изъяты> были выявлены грубые нарушения правил пожарной безопасности, которые в случае возникновения пожара создают угрозу для жизни и здоровья людей. Просил назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, по функциональному назначению на срок 90 суток. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ГУП г. Москвы <данные изъяты> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным старшим инженером 1 РОГНД УВАО ГУ МЧС России по г. Москве Г., из которого видно, что в ходе проведения проверки ГУП г. Москвы <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами в Российской Федерации (л.д. 3-4); распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. начальника 1 РОГНД УВАО ГУ МЧС России по г. Москве Б., согласно которому старшему инженеру 1 РОГНД УВАО ГУ МЧС России по г. Москве Г. поручено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществить проверку ГУП г. Москвы <данные изъяты> в соответствии с поручением прокуратуры г. Москвы и Преображенской межрайонной прокуратуры г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании вышеуказанного распоряжения была проведена проверка в отношении ГУП г. Москвы <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой в помещениях указанного юридического лица были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности (л.д. 6-7), а также иными документами: уставом ГУП г. Москвы «<данные изъяты>» (л.д. 8-19), приказом от ДД.ММ.ГГГГ о назначении исполняющим обязанности директора ГУП г. Москвы <данные изъяты> Г. (л.д. 20), свидетельством № о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о создании ГУП г. Москвы <данные изъяты> (л.д. 22), свидетельством № о постановке на учет в налоговом органе юридического лица по месту нахождения на территории РФ (л.д. 23). Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, признавая их относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что вина ГУП г. Москвы <данные изъяты> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающее наказание – признание защитником ГУП г. Москвы <данные изъяты> вины в совершении административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих наказание указанного юридического лица. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая, что выявленные в ходе проведения проверки ГУП г. Москвы <данные изъяты>» нарушения правил пожарной безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, то есть могут повлечь крайне неблагоприятные социальные последствия, которые на момент рассмотрения дела не устранены, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ГУП г. Москвы <данные изъяты> наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес>, по функциональному назначению. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.4, ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений общежития, расположенного по адресу: <адрес>, по функциональному назначению на срок 90 (девяносто) суток. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии. Федеральный судья О.П. Череповская Постановление подлежит немедленному исполнению Федеральный судья О.П. Череповская Постановление выдано 06.04.2011 года Федеральный судья О.П. Череповская