П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 26 апреля 2011 года гор.Москва Федеральный судья Преображенского районного суда гор.Москвы Соловьева Т.П., с участием государственного инспектора по пожарному надзору 1 РОГНД Управления по ВАО ГУ МЧС России по гор.Москве ФИО5, защитников ООО «<данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3, действующих на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоРФобАП в отношении ООО «Тримм <данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, поступившее из 1 РОГНД Управления по ВАО ГУ МЧС России по гор.Москве, УСТАНОВИЛ: 05 апреля 2011 года государственным инспектором по пожарной безопасности 1 РОГНД Управления по ВАО ГУ МЧС России по гор.Москве ФИО5 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоРФобАП в отношении ООО «<данные изъяты>», согласно которому 05 апреля 2011г. в 13 час.00 мин. при проведении плановой проверки ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что Общество нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами - Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), зарегистрированные в Минюсте №4838 от 26.06.2003 г. а именно: П. 96 - отсутствуют журналы ТО системы автоматической пожарной сигнализации; П.90 -отсутствует на здании соответствующий указатель пожарного гидранта; П. 41 - не проведены эксплутационные испытания наружных пожарных лестниц и ограждений крыш; П.33 – не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности для складских помещений; П. 60 – в элетрощитовой допускается хранение горючих материалов; П.16 - отсутствует система оповещения людей о пожаре; П. 7 – сотрудники не обучены мерам пожарной безопасности; П.3, п. 12.20 НПБ 88-2001Ф отсутствуют пожарные извещатели в запотолочных пространствах высотой более 0,4 м; П.3, п.8.2 СНиП 41-01-2003 - подвальные помещения не оборудованы системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре. Законный представитель ООО «<данные изъяты>», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем суд, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебное заседание явились защитники ООО «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО2, действующие на основании доверенности от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4, которые, согласившись с указанными в протоколе об административном правонарушении нарушениями правил пожарной безопасности, представили документы к материалам по делу об административном правонарушении, и пояснили, что Обществом предпринимаются все возможные меры по устранению допущенных нарушений Так, в настоящее время устранены нарушения пунктов 96, 90, 41, 60, 7 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации». Для устранения нарушений, предусмотренных п.3, 33, 16 ППБ 01-03, а также п.12.20 НПБ 88-2001Ф заключены договоры с соответствующими организациями и решается вопрос о скорейшем их устранении. Инспектор по пожарному надзору 1 РОГНД Управления по ВАО ГУ МЧС России по гор.Москве ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 05 апреля 2011 года при проведении плановой выездной проверки ООО «<данные изъяты>», в помещениях, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> были установлены нарушения требований правил пожарной безопасности, которые создавали угрозу возникновения пожара и жизни, здоровью людей, о чем составлен акт проверки и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоРФобАП. В настоящее время, проанализировав представленные защитниками Общества доказательства, инспектор считает, что угроза жизни и здоровью людей при возникновении пожара в помещениях Общества, отсутствует, в связи с чем просит о назначении наказания ООО «<данные изъяты>» в виде штрафа. Суд, исследовав материалы дела и представленные защитниками документы, выслушав инспектора по пожарному надзору ФИО5, защитников ООО «<данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3, находит вину ООО «<данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоРФобАП установленной в судебном заседании следующими исследованными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности в ООО «<данные изъяты>» обнаружены нарушения требований правил пожарной безопасности (л.д.4-5); - актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в помещениях ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности (л.д.6); - распоряжением вр.и.о. начальника 1 РОГНД УВАО ГУ МЧС России по гор.Москве ФИО7 о проведении в ООО «<данные изъяты>» плановой выездной проверки, с целью выполнения ежегодного плана проведения плановых проверок на 2011 год, согласованного с прокуратурой гор.Москвы (л.д.7) - правоустанавливающими документами Общества (л.д.8-18); - договором аренды нежилых помещений, актом приема- передачи помещений (л.д.20-25); Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, признавая их относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы защитников, а также государственного инспектора по пожарному надзору 1 РОГНД Управления по ВАО ГУ МЧС России по гор.Москве ФИО5 о том, что реальной и существенной угрозы для жизни и здоровья людей при эксплуатации помещений ООО «<данные изъяты>», указанных в постановлении, не существует, суд отвергает, поскольку выявленные и неустраненные нарушения правил пожарной безопасности создают реальную угрозу возникновения пожара и распространения огня; необеспечение условий для своевременной эвакуации людей из помещения до наступления опасных факторов пожара и отсутствие достаточных условий для принятия мер по тушению пожара в первоначальный момент при его возникновении, создают реальную угрозу для жизни и здоровья людей. Анализ представленных документов не позволяет суду сделать вывод о том, что опасность возникновения пожара в помещениях ООО «<данные изъяты>» минимальна, как о том утверждают защитники указанного Общества, поскольку из представленных документов усматривается, что часть нарушений не устранена, в связи с чем угроза возникновения пожара и распространения огня сохраняется, следовательно, сохраняется угроза безопасности, жизни и здоровью людей. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающее наказание – признание защитниками ООО «<данные изъяты>» вины в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих наказание. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности создают реальную угрозу возникновения пожара, распространения огня и представляют угрозу безопасности жизни и здоровью людей, то есть могут повлечь крайне неблагоприятные социальные последствия, и которые на момент рассмотрения дела не устранены, суд считает необходимым назначить ООО «<данные изъяты>» наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений по их функциональному назначению по адресу: <адрес>, поскольку в данном случае менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3.12, 29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоРФобАП и назначить ему административное наказание в виде приостановления деятельности эксплуатации помещений по их функциональному назначению, по адресу: <адрес>, на срок 90 (девяносто) суток. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток Федеральный судья Соловьева Т.П. Постановление подлежит немедленному исполнению Федеральный судья Соловьева Т.П. Постановление выдано 26.04.2011 года Федеральный судья Соловьева Т.П.