№ 5-103/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 04 апреля 2011 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Череповской О.П., с участием законного представителя ООО «<данные изъяты>» – П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. государственным инспектором по пожарному надзору города (района) субъекта РФ – инспектором 1 РОГНД УВАО ГУ МЧС России по г. Москве А. в ходе проведения плановой проверки в отношении ООО «<данные изъяты>», собственника помещений, расположенных по адресу: <адрес>, были выявлены следующие допущенные арендатором – ООО «<данные изъяты>» в строении 5 нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами – «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», зарегистрированные в Министерстве юстиции РФ 27.06.2003 года № 4838: не осуществлен контроль за техническим состоянием электрических сетей – не выполнен замер сопротивления изоляции осветительной сети (п.п. 3, 57 ППБ 01-03, п. 2.12.17 ПТЭЭП); помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами (п. 3 ППБ 01-03, п. 7.4 СНиП 21-01-97*); для складских помещений не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые надлежит обозначать на дверях помещений (п. 33 ППБ 01-03); пожарные краны не присоединены к рукавам и стволам (п. 91 ППБ 01-03); складирование товаров осуществляется в коридоре на путях эвакуации (п. 53 ППБ 01-03); в помещении склада установлены штепсельные розетки (п. 508 ППБ 01-03); встроенные помещения не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализацией в соответствии с требованиями нормативных документов (п. 3 ППБ 01-03, НПБ 110-03). Выявленные нарушения были отражены в акте проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Законный представитель ООО «<данные изъяты>» – генеральный директор П. в судебное заседание явилась, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала и пояснила, что в настоящее время все выявленные нарушения устранены, представила на обозрение суда документы, а также фотографии, которые просила приобщить к материалам дела, подтверждающие, по её мнению, устранение выявленных нарушений: договор на выполнение профилактических измерений и испытаний электроустановок и электрооборудования, акт выполненных работ и технический отчет о проведении испытаний электроустановки; договор на расчет категорий по взрывопожарной и пожарной опасности на объекте и расчет категорий по взрывопожарной и пожарной опасности и определение классов зон по ПУЭ, а также фотографии, подтверждающие обозначение категорий помещений на дверях; сертификаты на противопожарные металлические двери; приказ о запрете складирования на путях эвакуации; письмо собственнику помещений – генеральному директору ООО «<данные изъяты>» с просьбой оказать содействие в устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности; фотографии, подтверждающие присоединение пожарных кранов к пожарным рукавам и стволам, демонтаж штепсельных розеток в помещениях склада, об освобождении путей эвакуации от товаров, о монтаже дополнительных датчиков системы автоматической пожарной сигнализации во встроенных помещениях. Инспектор 1-го РОГНД УВАО ГУ МЧС России по г. Москве, представитель ГУ МЧС России по г. Москве А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании пояснил, что им по распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Управления ГНД ГУ МЧС России по г. Москве Н. проводилась проверка ООО «<данные изъяты>», являющегося собственником зданий, расположенных по адресу: <адрес>; в ходе проведения проверки стр. 5 было установлено, что помещения сдаются в аренду, одним из арендаторов является ООО «<данные изъяты>»; в ходе визуального осмотра арендуемых указанной организацией помещений были выявлены грубые нарушения правил пожарной безопасности, которые, в случае возникновения пожара, создают условия для распространения огня и угрозу для жизни и здоровья людей, о чем был составлен акт проверки и протокол об административном правонарушении. Из представленных документов можно сделать вывод о том, что выявленные нарушения к моменту рассмотрения дела в суде устранены в полном объеме. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела и представленные документы, приходит к выводу о том, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным инспектором 1-го РОГНД УВАО ГУ МЧС России по г. Москве А., из которого видно, что в ходе проведения проверки ООО «<данные изъяты>», в арендуемых помещениях по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения арендатором ООО «<данные изъяты>» требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами в Российской Федерации (л.д. 3-6); распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № начальника УГНД ГУ МЧС России по г. Москве Н., согласно которому заместителю начальника УГНД ГУ МЧС России по г. Москве К., заместителю начальника ОГНДОО УГНД ГУ МЧС России по г. Москве К., главному специалисту ОГНДОО УГНД ГУ МЧС России по г. Москве Ц., старшему инженеру ОГНДОО УГНД ГК МЧС России по г. Москве Р., инспектору 1 РОГНД УВАО ГУ МЧС России по г. Москве А. поручено в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществить проверку ООО «<данные изъяты>» согласно графику плановых проверок на 2011 год (л.д. 23-25); актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании вышеуказанного распоряжения была проведена проверка ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения арендатором ООО «<данные изъяты>» обязательных требований пожарной безопасности (л.д. 7-10), а также иными документами: договором аренды №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» арендует у ООО «<данные изъяты>» нежилые помещения общей площадью 562,5 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, и обязано содержать арендуемые площади в надлежащем противопожарном состоянии (л.д. 11-15), сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц о создании ООО «<данные изъяты>» (л.д. 21-22). Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, признавая их относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает, что ни один из представленных законным представителем юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, документов сам по себе, ни все они в совокупности не позволяют сделать однозначный вывод о том, что нарушения требований пожарной безопасности ООО «<данные изъяты>» устранены в полном объеме и угроза безопасности людей отсутствует, поскольку суду не представлены документы, подтверждающие оборудование встроенных помещений системой автоматической пожарной сигнализацией в соответствии с требованиями нормативных документов, – договор на монтаж дополнительного оборудования системы автоматической пожарной сигнализации с организацией, имеющей лицензию, и документация по выполнению указанных работ. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающее наказание – признание законным представителем ООО «<данные изъяты>» вины в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих наказание. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности арендатором ООО «<данные изъяты>» представляют реальную угрозу безопасности людей, то есть могут повлечь крайне неблагоприятные социальные последствия, которые на момент рассмотрения дела в полном объеме не устранены, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ООО «<данные изъяты>» наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес>, по функциональному назначению. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.4, ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес> по функциональному назначению на срок 90 (девяносто) суток. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии. Федеральный судья О.П. Череповская Постановление подлежит немедленному исполнению Федеральный судья О.П. Череповская Постановление выдано 04.04.2011 года Федеральный судья О.П. Череповская