№ 5-100/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01 апреля 2011 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Череповской О.П., с участием законного представителя ООО «<данные изъяты>» – генерального директора Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. государственным инспектором по пожарному надзору города (района) субъекта РФ – инспектором 1 РОГНД УВАО ГУ МЧС России по г. Москве А. в ходе проведения плановой проверки в отношении ООО «<данные изъяты>», собственника помещений, расположенных по адресу: <адрес>, были выявлены следующие допущенные арендатором – ООО «<данные изъяты>» нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами – «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», зарегистрированные в Министерстве юстиции РФ 27.06.2003 года № 4838: не осуществлен контроль за техническим состоянием электрических сетей – не выполнен замер сопротивления изоляции осветительной сети (п.п. 3, 57 ППБ 01-03, п. 2.12.17 ПТЭЭП); стены помещения обеденного зала, через который проходит эвакуация людей, отделаны горючими панелями (п. 53 ППБ 01-03). Выявленные нарушения были отражены в акте проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Законный представитель ООО «<данные изъяты>» – генеральный директор Х. в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что начата работа по устранению выявленных нарушений – заключены договоры на замер сопротивления и на противопожарную обработку панелей, что возможно сделать вместо демонтажа; работы будут выполнены в ближайшее время. Инспектор 1-го РОГНД УВАО ГУ МЧС России по г. Москве, представитель ГУ МЧС России по г. Москве А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании пояснил, что им по распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Управления ГНД ГУ МЧС России по г. Москве Н. проводилась проверка ООО «<данные изъяты>», являющегося собственником зданий, расположенных по адресу: <адрес>; в ходе проведения проверки было установлено, что помещения сдаются в аренду и это является основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>»; одним из арендаторов является ООО «<данные изъяты>»; в ходе визуального осмотра арендуемых указанной организацией помещений были выявлены грубые нарушения правил пожарной безопасности, которые, в случае возникновения пожара, создают условия для распространения огня и угрозу для жизни и здоровья людей, о чем был составлен акт проверки и протокол об административном правонарушении. Просил суд назначить ООО «<данные изъяты>» административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток, поскольку выявленные нарушения требований пожарной безопасности представляют угрозу для жизни и здоровья людей. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным инспектором 1-го РОГНД УВАО ГУ МЧС России по г. Москве А., из которого видно, что в ходе проведения проверки ООО «<данные изъяты>», в арендуемых помещениях по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения арендатором – ООО «<данные изъяты>» требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами в Российской Федерации (л.д. 3-6); актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника Управления Государственной надзорной деятельности ГУ МЧС России по г. Москве Н.. № от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена плановая проверка ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (л.д. 7-10); распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заместителю начальника УГНД ГУ МЧС России по г. Москве К., заместителю начальника отдела ОГНДОО УГНД ГУ МЧС России по г. Москве К., главному специалисту ОГНДОО УГНД ГУ МЧС России по г. Москве Ц., старшему инженеру ОГНДОО УГНД ГУ МЧС России по г. Москве Р., инспектору 1-го РОГНД УВАО ГУ МЧС России по г. Москве А. поручено в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ осуществить плановую проверку ООО «<данные изъяты>» в соответствии с графиком проведения плановых проверок на 2011 год (л.д. 24-26); а также иными документами: договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» предоставляет ООО «<данные изъяты>» в срочное возмездное пользование (аренду) без права выкупа и сдачи внаем нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, и согласно которому арендатор несет ответственность за противопожарное состояние арендуемого имущества (л.д. 11-14); приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х. вступил в должность генерального директора ООО «<данные изъяты>» (л.д. 20, 23); свидетельством № о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о создании ООО «<данные изъяты>» (л.д. 21), свидетельством № о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д. 22). Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, признавая их относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом изложенного, признавая обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим наказание юридического лица, признание законным представителем вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного правонарушения, с учетом выявленных нарушений, создающих безопасности людей, суд считает необходимым назначить ООО «<данные изъяты>» наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес>, по функциональному назначению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2 4.3, ч. 1 ст. 20.4, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Общество ограниченной ответственности «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес>, по функциональному назначению, на срок 90 (девяносто) суток. Постановление может быть обжаловано кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии. Федеральный судья О.П. Череповская Постановление подлежит немедленному исполнению Федеральный судья О.П. Череповская Постановление выдано 01.04.2011 года Федеральный судья О.П. Череповская