№ 5-116/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31 марта 2011 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Череповской О.П., с участием старшего инспектора 1 РОГНД УВАО ГУ МЧС России по г. Москве М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. старшим инспектором 1 РОГНД УВАО ГУ МЧС России по г. Москве М. в отношении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, проведена проверка, в ходе которой были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами: в помещениях система оповещения людей при пожаре не выполнена в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 104-03); при перепланировке и изменении функционального назначения помещений не применяются действующие нормативные документы в соответствии с новым назначением этих помещений (ППБ 01-03 п.п. 38, 200, 510); пути эвакуации (коридор бывшего цеха) отделаны горючими материалами (ППБ 01-03 п.п. 3, 53 СНиП 21-01-97* п. 6.25*); не доведен до нормативного предел огнестойкости деревянных элементов крыши (котельная) (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п.п. 7, 8); на фасаде здания не установлен указатель ближайшего водоисточника (ППБ 01-03 п. 90); электросветильники не закрыты колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (подвал административного здания, котельная, здание бывшего цеха) (ППБ 01-03 п. 60); не подвергнуты эксплуатационным испытаниям наружные лестницы на фасаде здания (производственное здание) (ППБ 01-03 п. 41); помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03); не произведен контроль за техническим состоянием электрических сетей в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (ППБ 01-03 п. 3, ПТЭЭП п. 2.12.17); не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по программе пожарно-технического минимума (ППБ 01-03 п. 15); с сотрудниками не проведен противопожарный инструктаж под роспись в журнале (ППБ 01-03 п. 7); распорядительным документом не установлен соответствующий пожарной опасности противопожарный режим (ППБ 01-03 п. 15). ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Законный представитель ООО «<данные изъяты>» – генеральный директор Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушением согласен (л.д. 20). Старший инспектор 1-го РОГНД УВАО ГУ МЧС России по г. Москве М. в судебном заседании пояснил, что в ходе проведения проверки ООО «<данные изъяты>» были выявлены грубые нарушения правил пожарной безопасности, которые в случае возникновения пожара создавали условия для распространения огня, в связи с чем – угрозу для жизни и здоровья людей. Просил назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений строения №, расположенного по адресу: <адрес>, по функциональному назначению на срок 30 суток. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным старшим инспектором 1-го РОГНД УВАО ГУ МЧС России по г. Москве М., из которого видно, что в ходе проведения проверки ООО «<данные изъяты>» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами в Российской Федерации (л.д. 2-3); распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № начальника 1 РОГНД УВАО ГУ МЧС России по г. Москве Ф., согласно которому заместителю начальника 1-го РОГНД УВАО ГУ МЧС России по г. Москве Б., старшему инспектору 1 РОГНД УВАО ГУ МЧС России по г. Москве М. поручено в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществить проверку ООО «<данные изъяты>» с целью контроля за исполнением предписания ГПН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании вышеуказанного распоряжения была проведена проверка в отношении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которой в помещениях ООО «<данные изъяты>» были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности (л.д. 5), а также иными документами: решением № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении полномочий генерального директора ООО «<данные изъяты>» Г. (л.д. 8), свидетельством №, согласно которому в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице – ООО «<данные изъяты>», зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); свидетельством № о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д. 10), выпиской из технического паспорта на здание (строение), расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 11), поэтажным планом (л.д. 12), экспликацией (л.д. 13-15). Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, признавая их относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающее наказание – признание законным представителем ООО «<данные изъяты>» вины в совершении административного правонарушения, а также обстоятельство, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающее наказание указанного юридического лица – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, поскольку ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6). Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая, что выявленные в ходе проведения проверки ООО «<данные изъяты>» нарушения правил пожарной безопасности создают реальную угрозу возникновения пожара, распространения огня и представляют угрозу безопасности жизни и здоровью людей, то есть могут повлечь крайне неблагоприятные социальные последствия, которые на момент рассмотрения дела не устранены, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ООО «<данные изъяты>» наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений строения №, расположенного по адресу: <адрес>, по функциональному назначению. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.4, ст.ст. 4.2, 4.3, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений строения №, расположенного по адресу: <адрес>, по функциональному назначению на срок 30 (тридцать) суток. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии. Федеральный судья О.П. Череповская Постановление подлежит немедленному исполнению Федеральный судья О.П. Череповская Постановление выдано 31.03.2011 года Федеральный судья О.П. Череповская