№ 5-115/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 апреля 2011 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Череповской О.П., с участием законного представителя ООО «<данные изъяты>» – генерального директора Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. инспектором 1 РОГНД УВАО ГУ МЧС России по г. Москве А. проведена проверка ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами – «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», зарегистрированные в Министерстве юстиции РФ 27.06.2003 года № 4838: не во всех помещениях вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (п. 13 ППБ 01-03); не установлен распорядительным документом противопожарный режим, соответствующий пожарной опасности объекта (п. 15 ППБ 01-03); допускается складирование товара в коридоре на пути эвакуации (п. 53 ППБ 01-03); допускается эксплуатация электронагревательных приборов без теплоизоляционных подставок (п. 60 ППБ 01-03); электросветильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников (п. 60 ППБ 01-03); помещения организации не оборудованы системой оповещения людей о пожаре (п. 16 ППБ 01-03); система автоматической пожарной сигнализации находится в неисправном состоянии (п. 89 ППБ 01-03); на видных местах не вывешены планы эвакуации людей при пожаре (п.16 ППБ 01-03); для складского помещения не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (п. 33 ППБ 01-03); расстояние от светильников до хранящихся товаров менее 0,5 м (п. 503 ППБ 01-03). ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Законный представитель ООО «<данные изъяты>» – генеральный директор Н. в судебное заседание явился вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал и пояснил, что в настоящее время все выявленные нарушения требований пожарной безопасности устранены; ходатайствовал о приобщении документов, подтверждающих, по его мнению, устранение выявленных нарушений правил пожарной безопасности: договор на техническое обслуживание систем автоматической пожарной сигнализации и акт комплексного испытания и опробования работоспособности системы автоматической противопожарной защиты. Инспектор 1 РОГНД УВАО ГУ МЧС России по г. Москве А. в судебном заседании пояснил, что в ходе проведения проверки ООО «<данные изъяты>» были выявлены грубые нарушения правил пожарной безопасности, которые в случае возникновения пожара создают угрозу для жизни и здоровья людей. Представленные законным представителем документы не свидетельствуют об устранении нарушений правил пожарной безопасности, поскольку не представлено никаких документов о проведении пуско-наладочных и ремонтных работ системы работ автоматической пожарной сигнализации, которая на момент проверки находилась в нерабочем состоянии, не представлен расчет категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, для складского помещения. Просил назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес>, по функциональному назначению на срок 90 суток. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела и представленные документы, приходит к выводу о том, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным инспектором 1-го РОГНД УВАО ГУ МЧС России по г. Москве А., из которого видно, что в ходе проведения проверки ООО «<данные изъяты>» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами в Российской Федерации (л.д. 3-4); распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № начальника 1 РОГНД УВАО ГУ МЧС России по г. Москве Ф., согласно которому инспектору 1 РОГНД УВАО ГУ МЧС России по г. Москве А. поручено в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществить плановую проверку ООО «<данные изъяты>» согласно графику плановых проверок на 2011 год (л.д. 6); актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании вышеуказанного распоряжения была проведена плановая проверка ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности (л.д. 5), а также иными документами: решением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>» назначен Н. (л.д. 7), свидетельством № о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о создании юридического лица ООО «<данные изъяты>» (л.д. 12), уставом ООО «<данные изъяты>» (л.д. 9-11), договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» арендует нежилое полуподвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и, согласно условиям договора, обеспечивает содержание помещения и прилегающей территории в соответствии с требованиями пожарной безопасности (л.д. 12-17), актом приема-передачи помещения (л.д. 18). Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, признавая их относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представленные законным представителем ООО «<данные изъяты>» договор на техническое обслуживание систем автоматической пожарной сигнализации и акт комплексного испытания и опробования работоспособности системы автоматической противопожарной защиты не позволяют суду прийти к выводу о полном устранении ООО «<данные изъяты>» выявленных нарушений требований пожарной безопасности, поскольку не представлены документы, подтверждающие устранение всех выявленных нарушений. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающее наказание – признание законным представителем ООО «<данные изъяты>» вины в совершении административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих наказание. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая, что выявленные в ходе проведения проверки ООО «<данные изъяты>» нарушения правил пожарной безопасности создают реальную угрозу безопасности людей, то есть могут повлечь крайне неблагоприятные социальные последствия, которые на момент рассмотрения дела не устранены, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ООО «<данные изъяты>» наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес>, по функциональному назначению. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.4, ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений, расположенных по адресу: <адрес>, по функциональному назначению на срок 90 (девяносто) суток. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии. Федеральный судья О.П. Череповская Постановление подлежит немедленному исполнению Федеральный судья О.П. Череповская Постановление выдано 05.04.2011 года Федеральный судья О.П. Череповская