...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 мая 2010 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего – федерального судьи Череповской О.П.,
с участием государственного инспектора 1 РОГПН УВАО ГУ МЧС России по г. Москве Алексеева А.В.,
законного представителя ООО «Стиль» – генерального директора Сулаберидзе Х.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стиль», расположенного по адресу: ..., имеющего юридический адрес: ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
13 мая 2010 года в 16 час. 00 мин. государственным инспектором по пожарному надзору – инспектором 1 РОГПН УВАО ГУ МЧС России по г. Москве Алексеевым А.В. в отношении ООО «Стиль», расположенного по адресу: ... проведена внеплановая проверка, в ходе которой были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами – «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», зарегистрированные в Министерстве юстиции РФ 27.06.2003 года № 4838: Помещения организации не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации (п. 3 ППБ 01-03, НПБ 1 10-03); сотрудники организации допущены к работе без прохождения противопожарного инструктажа (п. 7 ППБ 01-03); не установлен распорядительным документом противопожарный режим, соответствующий пожарной опасности объекта (п. 15 ППБ 01-03); не разработан и не вывешен на видных местах план эвакуации людей при пожаре, а также не предусмотрена система (установка) оповещения людей о пожаре (п. 16 ППБ 01-03); не проводится контроль за техническим состоянием электрических сетей – не выполнен замер сопротивления изоляции силовой и осветительной сетей (п. 3, 57 ППБ 01-03, п. 2. 12. 17 ПУЭ); на окнах помещений установлены глухие металлические решётки (п. 40 ППБ 01-03); для отделки путей эвакуации применены горючие материалы (п. 53 ППБ 01-03); электросветильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников (п. 60 ППБ 01-03); не проведены гидравлические испытания внутреннего противопожарного водопровода, не произведена перекатка рукавов на новую скатку (п. 89 ППБ 01-03).
13.05.2010 года в отношении ООО «Стиль» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях л.д. 4-5).
Законный представитель ООО «Стиль» – генеральный директор Сулаберидзе Х.Д. в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что в июне 2010 года планирует закрыть организацию для проведения капитального ремонта помещения, в ходе которого будут устранены и все выявленные нарушения правил пожарной безопасности.
Государственный инспектор 1 РОГПН УВАО ГУ МЧС России по г. Москве Алексеев А.В. пояснил, что в ходе проведения проверки ООО «Стиль» были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, которые в случае возникновения пожара создают условия для распространения огня и угрозу для жизни и здоровья людей. Просил назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации складских и вспомогательных помещений ООО «Стиль» по функциональному назначению на срок до 90 суток.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ООО «Стиль» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № 530 от 13 мая 2010 года об административном правонарушении, составленным государственным инспектором 1 РОГПН УВАО ГУ МЧС России по г. Москве Алексеевым А.В., из которого видно, что в ходе проведения внеплановой проверки ООО «Стиль» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами в Российской Федерации л.д. 4-5); распоряжением от 27 апреля 2010 года № 482, согласно которому государственному инспектору 1 РОГПН УВАО ГУ МЧС России по г. Москве Алексееву А.В. поручено в период с 06 по 31 мая 2010 года провести внеплановую проверку ООО «Стиль» на предмет соблюдения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, а также контроль за выполнением предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля л.д. 9); а также иными документами: свидетельством о государственной регистрации права, согласно которому ООО «Стиль» на праве собственности принадлежит часть здания, расположенного по адресу: ... л.д. 6); свидетельством о внесении записи об ООО «Стиль» в Единый государственный реестр юридических лиц л.д. 7); решением № 2 от 15.08.2008 года единственного участника ООО «Стиль», которым подтверждены полномочия генерального директора Сулаберидзе Х.Д. л.д. 8).
Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ООО «Стиль» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд исходит из обстоятельств совершения административного правонарушения, его характера и тяжести, невыполнения мероприятий по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим наказание ООО «Стиль», является признание законным представителем вины в совершении административного правонарушения; обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом принимая во внимание, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу возникновения пожара и распространения огня, угрозу жизни и безопасности людей, то есть являются социально опасными, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ООО «Стиль» наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации складских и вспомогательных помещений по функциональному назначению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2 4.3, ч. 1 ст. 20.4, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Стиль» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации складских и вспомогательных помещений ООО «Стиль», расположенных по адресу: ..., по функциональному назначению на срок 90 суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.
Федеральный судья О.П. Череповская
Постановление подлежит немедленному исполнению
Федеральный судья О.П. Череповская
Постановление выдано 27.05.2010 года
Федеральный судья О.П. Череповская