...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июня 2010 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего – федерального судьи Череповской О.П.,
с участием старшего инженера 1-го РОГПН УВАО ГУ МЧС России по г. Москве Васильева А.В.,
законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – генерального директора Николаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лама», расположенного по адресу: ... привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
31 мая 2010 года заместителем Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Никологорской Ю.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что 29 апреля 2010 года была проведена проверка исполнения требований пожарной безопасности и законодательства, регламентирующего профилактику и борьбу с терроризмом ООО «Лама», расположенного по адресу: ... в ходе которой были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами – «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», зарегистрированные в Министерстве юстиции РФ 27.06.2003 года № 4838: автоматическая пожарная сигнализация не приведена в соответствие с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности (ППБ 01-03 п. 3), не проведены регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации (ППБ 01-03 п. 96), помещения подвала не оборудовано автоматической установкой пожаротушения (ППБ 01-03 п. 3), электропроводка эксплуатируется с потерявшей защитные свойства изоляцией (ППБ 01-03 п. 60), электросветильники эксплуатируются без защищенных колпаков (ППБ 01-03 п. 60), отсутствует план эвакуации людей в случай пожара (ППБ 01-03 п. 16), допускается отделка путей эвакуации в тамбуре запасного выхода горючими материалами (ППБ 01-03 п. 53), пожарные шкафы не приведены в соответствие с НПБ 151-00 (ППБ 01-03 п. 3), не произведен контроль за техническим состоянием электрических сетей в соответствии с требованиями (ППБ 01-03 п.п. 3, 57)
Выявленные нарушения были отражены в акте проверки от 29.04.2010 года.
Законный представитель ООО «Лама» – генеральный директор Николаева Т.В. в судебное заседание явилась, вину признала частично, пояснила, что в настоящее время ведется активная работа по устранению выявленных нарушений, часть из них уже устранена - заключен договор на восстановление пожарной сигнализации, приобретены и установлены новые пожарные шкафы. На обозрение суда представила договор на восстановление пожарной сигнализации и документы, подтверждающие оплату пожарных шкафов.
Старший инженер 1-го РОГПН УВАО ГУ МЧС России по г. Москве Васильев А.В. пояснил, что в ходе проведения совместной с Преображенской межрайонной прокуратурой г. Москвы проверки ООО «Лама» были выявлены грубые нарушения правил пожарной безопасности, которые в случае возникновения пожара создают условия для распространения огня, угрозу для жизни и здоровья людей. Просил назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений ООО «Лама», расположенных по адресу: ... по функциональному назначению, на срок до 90 суток.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ООО «Лама» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением от 31 мая 2010 года о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным заместителем Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Никологорской Ю.В., из которого видно, что в ходе проведения совместной с УВАО ГУ МЧС России по г. Москве проверки ООО «Лама» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами в Российской Федерации л.д. 2-4); распоряжением № 373 от 31 марта 2010 года, согласно которому старшему инспектору 1-го РОГПН УВАО ГУ МЧС России по г. Москве Васильеву А.В. поручено в период с 14 апреля по 03 мая 2010 года провести плановую проверку ООО «Лама» на предмет соблюдения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами л.д. 5); актом проверки от 29.04.2010 года, согласно которому в период с 28.04.2010 года по 29.04.2010 года с участием генерального директора ООО «Лама» Николаевой Т.В., была проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о пожарной безопасности ООО «Лама», расположенного по адресу: ..., в ходе которой были выявлены нарушения указанным Обществом требований федерального законодательства о пожарной безопасности л.д. 6-7), а также иными документами: свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ по месту нахождения на территории РФ л.д. 8); свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи об ООО «Лама» л.д. 9); протоколом № 5 от 14.09.2008 года общего собрания участников ООО «Лама», которым подтверждены полномочия генерального директора Николаевой Т.В. л.д. 10); приказом № 2 от 14.09.2008 года, согласно которому Николаева Т.В. приняла на себя обязанности генерального директора л.д. 11).
Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ООО «Лама» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд исходит из обстоятельств совершения административного правонарушения, его характера и тяжести, невыполнения мероприятий по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности.
Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих наказание ООО «Лама», судом не установлено.
Таким образом, принимая во внимание, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу возникновения пожара и распространения огня, угрозу жизни и безопасности людей, причинения крупного материального ущерба, то есть являются социально опасными, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ООО «Лама» наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений, расположенных по адресу: ..., по функциональному назначению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2 4.3, ч. 1 ст. 20.4, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Лама» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещений, расположенных по адресу: ... по функциональному назначению на срок 90 суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.
Федеральный судья О.П. Череповская
Постановление подлежит немедленному исполнению
Федеральный судья О.П. Череповская
Постановление выдано 30.06.2010 года.
Федеральный судья О.П. Череповская