ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Федеральный судья Преображенского районного суда г. Москвы Исаева Я.В., ознакомившись с жалобой Я. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Б. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Б. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым собственник автомашины марки <данные изъяты> Я. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель Я. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Суд, проверив материалы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч 5 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматриваются по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки видеозаписи.

В соответствии с п. 3 ч. 1ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Как усматривается из материалов жалобы, административное правонарушение было совершено <адрес>, что не относится к юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба Я. на постановление по делу об административном правонарушении должна быть передана на рассмотрение в Щелковский городской суд <адрес>.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ч 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Я. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Б. от ДД.ММ.ГГГГ направить по подведомственности в Щелковский городской суд Московской области по адресу: <адрес>

Судья Исаева Я.В.