27 мая 2011г. гор. Москва Федеральный судья Преображенского районного суда г. Москвы Гарбар Л.В, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты>, разъяснив лицу привлеченному к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях права, предусмотренные ст. 25.1, 25.13, 24.2, 24.4, 30.1, 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Русским языком владею, в услугах переводчика и адвоката не нуждаюсь_______________________ У С Т А Н О В И Л : Гражданин <данные изъяты>, нарушил требования Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан» N 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в несоблюдении установленного порядка регистрации в РФ, а именно в том, что указанный гражданин прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ. Цель поездки работа по найму. После приезда на миграционный учет не встал, так как имел уведомление от прошлого въезда в РФ, по окончании срока пребывания территорию РФ не покинул.. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. он был задержан по адресу: г<данные изъяты>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании гр. Р Намаз оглы, свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, прибыл в Российскую Федерацию в ДД.ММ.ГГГГ. После приезда для постановки на миграционный учет в УФМС, либо почтовое отделение лично необращался, так как имею уведомление с прошлого въезда в РФ, о том, что на новый въезд надо оформлять новое уведомление о постановке на миграционный учет я не знал, находился в <адрес> в нарушение действующего законодательства. Суд, проверив материалы административного дела и выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности считает, что вина гр. Р Намаз оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании установлена полностью и подтверждается помимо собственных признательных показаниях Р Намаза оглы, также материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом о задержании гр. Р Намаза оглы, справками ЗИЦ, ЦАСБ, а также письменными объяснениями Р Намаза оглы в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Р Намаз оглы нарушил требования Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан» N 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: <данные изъяты>, что согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание и позволяющим определить штрафные санкции в минимальных пределах, предусмотренных законом. Вместе с тем, суд считает, что совершение указанным гражданином данного правонарушения влечет за собой его выдворение за пределы Российской Федерации. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 31, 34 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11,.3.10., 18.8, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л : Гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства. Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение УФМС России по <адрес> по району Метрогородок. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения. Судья Постановление мне объявлено копия вручена « 27 » мая 2011 г. Подпись_______________