Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2012 года г.Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего по делу федерального судьи Богачева С.В., с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Базьковой О.В., представителя заявителя - дознавателя отдела дознания отдела МВД по району «Гольяново» г. Москвы Е.В., заинтересованного лица С.Н., при секретаре Секретарь с\з,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1944/12 по заявлению начальника отдела МВД России по району Гольяново г. Москвы Заинтересованное лицо об установлении административного надзора в отношении С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по району Гольяново г. Москвы Заинтересованное лицо обратился в суд в порядке главы 26.2 ГПК РФ об установлении административного надзора в отношении С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что С.Н. судим приговором Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> УК РСФСР к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с отсрочкой исполнения приговора сроком на <данные изъяты> года; приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> УК РСФСР к <данные изъяты> лишения свободы, условно-досрочно освобожден на <данные изъяты>) год <данные изъяты> месяца, судимость <данные изъяты>; приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока, судимость не погашена; приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, имеет <данные изъяты> и в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» нуждается в административном надзоре.

Основываясь на изложенном, заявитель просит суд установить административный надзор в отношении С.Н., запретив ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток: с 22:00 час. до 06:00 час, выезд за пределы территории Московской области, а также обязать С.Н. являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель отдела МВД России по району Гольяново <адрес> - Е.В. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованное лицо С.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, прокурора, полагавшего данное заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела № 2-1944/12, приходит к следующему.

В соответствии с главой 26.2 ГПК РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел (ч. 3 ст. 13 Закона об административном надзоре).

В судебном заседании установлено, что постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 79 УК РФ С.Н. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день, фактически освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, на где отбывал наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ; ранее судим приговором Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока, что подтверждается материалами дела (л.д. 5-8).

При рассмотрении настоящего заявления суд исходит из следующего.

Положениями ст. 15 УК РФ закреплено, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно п.п. «а,б » ч.2 ст. 18 УК РФ опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается в реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы либо совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Из вышеизложенного следует, что на момент совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, относящегося к категории тяжких, С.Н. имел непогашенную судимость за совершение преступления по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, судом не усматривается в действиях С.Н. опасного рецидива преступлений и в связи с отсутствием в материалах дела каких-либо сведений о наличии злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровья и населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении заявленных требованиях.

Руководствуясь ст.ст. 3,5 Федерального закона №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 193 - 198, 245, 246, 261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявление начальника отдела МВД России по району Гольяново г. Москвы Заинтересованное лицо – отказать.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 02 марта 2012 года.

Апелляционная жалоба, представление, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Богачев С.В.