Дело № 1-6/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Ессентукская 14 января 2011 года
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Попов О.Г.,
при секретаре судебного заседания Егоровой И.Ю.,
с участием:
представителя государственного обвинения – помощника прокурора Предгорного района Быба Е.С.,
подсудимого Труфанов С.С.,
защитника - адвоката АК Предгорного района Подазовской К.В., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Труфанов С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Труфанов С.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Труфанов С.С., находясь в окрестностях кладбища «Пикет», расположенном в ст. <адрес>, сорвал верхушечные части и листья растения конопля, сложив их в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является кустарным наркотическим средством растительного происхождения -марихуаной (каннабис), общей массой сухого вещества на момент исследования <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». После чего, Труфанов С.С. с вышеуказанным наркотическим средством пришел на остановку «Конно- спортивная школа», расположенную по <адрес>, в <адрес>, <адрес>, где сотрудниками мобильного взвода ОРППСМ ОВД по <адрес> был задержан за совершение административного правонарушения и доставлен в ОПМ ст. <адрес>. Данное наркотическое средство находящееся в полимерном пакете, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в ходе производства личного досмотра в помещении ОПМ ст. <адрес>, у Труфанова С.С. было изъято инспектором службы мобильного взвода ОРППСМ ОВД по <адрес> старшим лейтенантом милиции ФИО7
Подсудимый Труфанов С.С. виновным себя в совершении преступления не признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 17 часов 00 минут, он находился в окрестностях кладбища «Пикет» <адрес>, где убирал траву. Около 18 часов, он спустился на остановку, чтобы сесть на маршрутное такси и уехать домой. Когда он стоял на остановке, к нему подъехали сотрудники милиции, и попросили показать документы. Он показал документы, после чего сотрудники милиции спросили имеется ли у него оружие, или какие – либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него нет оружия, и запрещенных в гражданском обороте предметов. Неподалеку от него на лавочке, расположенной на остановке, лежал черный пакет. Сотрудники милиции поинтересовались принадлежит, ли данный пакет ему, на что он ответил, что пакет ему не принадлежит. После этого, сотрудники милиции попросили его открыть данный пакет и посмотреть, что там лежит. Он открыл черный пакет и увидел, что там лежит зеленая трава, которую он достал из пакета. Затем ему сказали, что ему необходимо проехать в опорный пункт милиции.
Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Труфанова С.С. видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в окрестностях кладбища «Пикет» <адрес>, он увидел дикорастущие кусты конопли. После чего он подошел к указанным кустам, сорвал верхушечные части растения. Сорванные части растения он поместил в полиэтиленовый пакет, который находился при нем, после чего пошел на остановку маршрутного такси в районе конной спортивной школы <данные изъяты>, где стоял и выражался нецензурной бранью. В этот момент к нему подошли неизвестные ему лица, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками милиции. После чего попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность. Документов у него при себе не оказалось, и сотрудники милиции попросили его проехать в УПМ <данные изъяты> для составления административного протокола и установления его личности. Все это время полиэтиленовый пакет с коноплей находился в его руке. В УПМ <данные изъяты> были приглашены двое понятых, которым было разъяснено, что сейчас будет проводиться личный досмотр. Затем ему был задан вопрос, есть ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, на что он ответил, что таковых при нем не имеется. Затем в ходе личного досмотра у него был изъят данный полиэтиленовый пакет с коноплей. Данную коноплю он хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего полиэтиленовый пакет в присутствии понятых был упакован и на бирке расписались все участвующие лица. После этого сотрудником милиции так же с участием понятых были взяты пробы – смывы с его кистей правой и левой рук. Перед началом взятия проб сотрудник милиции разъяснил ему и понятым порядок производства взятия проб смывов с обеих рук. Так же понятым были разъяснены права и обязанности понятых. Затем в присутствии понятых сотрудником милиции были получены пробы смывов с его правой и левой ладоней рук, на чистые ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе. Ватный тампон со смывами с кисти правой руки был помещен в полиэтиленовый №, который был упакован, ватный тампон со смывами с кисти левой руки был помещен в полиэтиленовый №, который был упакован и образец чистого ватного тампона помещен в полиэтиленовый пакет № который был упакован. /Л.д. 26-28, 59-60/
Оценивая показания подсудимого Труфанова С.С. данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, суд критически относится к показаниям, данным подсудимым в ходе судебного следствия, так как подсудимый пытается уйти от уголовной ответственности и данные показания не соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления, суд отдает предпочтение показаниям, данным Труфановым С.С. на предварительным следствии, которые соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО7, который опровергая показания подсудимого показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, он проводил личный досмотр Труфанова С.С., который был задержан в административном порядке. Перед началом досмотра, Труфанов С.С. пояснил, что при нем наркотиков либо оружия нет. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в правой руке Труфанова С.С., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос к Труфанову С.С., что это за вещество, Труфанов С.С. пояснил, что это марихуана, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут в окрестностях кладбища «Пикет» ст. <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. После чего данный пакет был упакован, и все участвующие лица расписались на пояснительной записке. Затем от Труфанова С.С. в присутствии понятых им были проведены смывы с обеих ладоней рук Труфанова С.С., на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе и упакованы в два полиэтиленовых пакета.
Показаниями свидетеля ФИО6, который опровергая показания подсудимого показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут в районе конной спортивной школы в <данные изъяты> он совместно с инспектором службы взвода ОРППСМ ОВД по <адрес> ФИО7 проводил профилактические мероприятия. В это время ими был замечен подозрительный гражданин на остановке по <адрес> в районе конной спортивной школы, который выражался нецензурной бранью и на замечания посторонних не реагировал. Он с ФИО7 подошли к данному гражданину, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он ответил, что документов при себе он не имеет, затем, ФИО7 попросил его проехать с ними в УПМ <данные изъяты> для установления его личности и составления административного протокола, на что он согласился и присел в автомашину. Затем ФИО7 подошел к двум неизвестным ему гражданам, которые находились около остановки пригласил их проехать с ними в УПМ <данные изъяты> для участия в проведении личного досмотра и дачи объяснений по факту выражения нецензурными словами в общественном месте как оказалось впоследствии гражданином Труфановым С.С. Данные граждане согласились и также присели в машину. По приезду в УПМ <данные изъяты> сотрудником ОРППСМ ОВД по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении за выражение нецензурной бранью в общественном месте. В ходе составления протокола было установлено. Что этим человеком оказался Труфанов С.С. Затем ФИО7 был проведен личный досмотр Труфанова С.С. Перед началом досмотра, Труфанов С.С. пояснил, что при нем наркотиков либо оружия нет. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в правой руке Труфанова С.С., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос к Труфанову С.С., что это за вещество, Труфанов С.С. пояснил, что это марихуана, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут в окрестностях кладбища «Пикет» ст. <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. После чего данный пакет был упакован, и все участвующие лица расписались на пояснительной записке. Затем от Труфанова С.С. в присутствии понятых были проведены смывы с обеих ладоней рук Труфанова С.С., на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе и упакованы в два полиэтиленовых пакета.
Показаниями свидетеля ФИО8, который опровергая показания подсудимого показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина Труфанова С.С. в помещении УПМ ст. <адрес>. В его присутствии, и присутствии второго понятого в ходе личного досмотра Труфанова С.С., в правой руке был обнаружен и изъят, полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос к Труфанову С.С., что это за вещество, Труфанов С.С. пояснил, что это марихуана, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут в окрестностях кладбища «Пикет» ст. <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. После этого сотрудником милиции были взяты пробы – смывы с кистей правой и левой рук Труфанова С.С. на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе. Перед началом взятия проб сотрудник милиции разъяснил ему, второму понятому и Труфанову С.С. порядок производства взятия проб смывов с кистей обеих рук. Так же ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности
понятых. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником милиции были получены пробы смывов с кистей правой и левой рук Труфанова С.С., на чистые ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе. Ватный тампон со смывами с кисти правой руки был помещен в полиэтиленовый №, который был упакован, ватный тампон со смывами с кисти левой руки был помещен в полиэтиленовый №, который был упакован и образец чистого ватного тампона помещен в полиэтиленовый пакет № который был упакован.
Показаниями свидетеля ФИО9, который опровергая показания подсудимого показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина Труфанова С.С. в помещении УПМ ст. <адрес>. В его присутствии, и присутствии второго понятого в ходе личного досмотра Труфанова С.С., в правой руке был обнаружен и изъят, полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос к Труфанову С.С., что это за вещество, Труфанов С.С. пояснил, что это марихуана, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут в окрестностях кладбища «Пикет» ст. <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. После этого сотрудником милиции были взяты пробы – смывы с кистей правой и левой рук Труфанова С.С. на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе. Перед началом взятия проб сотрудник милиции разъяснил ему, второму понятому и Труфанову С.С. порядок производства взятия проб смывов с кистей обеих рук. Так же ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником милиции были получены пробы смывов с кистей правой и левой рук Труфанова С.С., на чистые ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе. Ватный тампон со смывами с кисти правой руки был помещен в полиэтиленовый №, который был упакован, ватный тампон со смывами с кисти левой руки был помещен в полиэтиленовый №, который был упакован и образец чистого ватного тампона помещен в полиэтиленовый пакет № который был упакован.
Кроме перечисленных доказательств, вина Труфанова С.С. также подтверждается:
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в кабинете УПМ ст. <адрес> у Труфанова С.С., является кустарным наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, массой на момент исследования <данные изъяты> грамм., а в экстрактах смывов с правой и левой рук Труфанова С.С. выявлены следы каннабиноидов. /Л.д. 35-37/
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого в кабинете ОПМ ст. <адрес> у Труфанова С.С. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета – марихуаной. /Л.д. 12-13/
Протоколом взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в кабинете ОПМ ст. <адрес> у Труфанова С.С. были получены смывы с кистей правой и левой рук на два ватных тампона смоченных в спиртовом растворе. /Л.д. 14/
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет в котором находится, веществом растительного происхождения, зеленого цвета - марихуана, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Труфанова С.С. в помещении УПМ ст. <адрес>; полимерного пакета №, в котором находился ватный тампон со смывами с кисти правой руки Труфанова С.С., полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе взятия проб и образцов; полимерного пакета № в котором находился ватный тампон со смывами с кисти левой руки Труфанова С.С., полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе взятия проб и образцов; полимерного пакета №, в котором находился чистый ватный тампон, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе взятия проб и образцов. /Л.д. 61-62, 63/
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в кабинете УПМ ст. <адрес> у Труфанова С.С., является кустарным наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, массой на момент исследования <данные изъяты> грамм. /Л.д. 16/
Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. /Л.д. 4/
Суд считает, что исследованными доказательствами вина Труфанова С.С. полностью установлена, а доводы его опровергнуты. Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.
Действия Труфанова С.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признаку: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При назначении наказания Труфанову С.С. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К степени общественной опасности суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Труфанов С.С., относится к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
К данным, характеризующим личность Труфанова С.С., учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, имеющееся у него психическое заболевание, то что на учете у врача психиатра и у врача нарколога он не состоит.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что Труфанов С.С. не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного и, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Труфанову С.С. наказание с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.
С учетом материального положения Труфанова С.С., то что он нигде не работает и не имеет постоянного источника доходов, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Труфанов С.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Труфанов С.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Труфанов С.С. отставить прежнюю – заключение под стражу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуану, изъятую в ходе личного досмотра у Труфанова С.С., два полиэтиленовых пакета, в которых находились ватные тампоны со смывами с правой и левой ладоней рук Труфанова С.С. и полиэтиленовый пакет, в котором находился чистый ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОВД по <адрес> - уничтожить.
Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬЯ: