Дело № 1-35/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Ессентукская 28 января 2011 года
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Попов О.Г.,
при секретаре судебного заседания Егоровой И.Ю.,
с участием:
представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Предгорного района Бирюкова Д.В.,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого Иголкин М.П.,
защитника - адвоката АК Предгорного района Коротун Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке вынесения судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Иголкин М.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иголкин М.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, Иголкин М.П. с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному на территории двора № № по <адрес> в <адрес>. В продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, Иголкин М.П. открыл запорные устройства ворот, с тыльной стороны указанного гаража, после чего через данные ворота, незаконно проник в помещение гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: мойку «Кершер», стоимостью 2805 рублей, два двухконтурных котла «Электролюкс», стоимостью 26000 каждый, на сумму 52000 рублей, а всего на общую сумму 54805 рублей. После совершения преступления, Иголкин М.П. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 54805 рублей.
Подсудимый Иголкин М.П. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного производства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Предгорного района Бирюков Д.В. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, претензий к подсудимому не имеет, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, просил суд прекратить в отношении Иголкина М.П. уголовное дело за примирением.
Суд считает, что имеются основания для проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, с которым согласился подсудимый Иголкин М.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Иголкина М.П. следует квалифицировать по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Иголкину М.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К характеру общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что Иголкин М.П. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит полное признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего ФИО2 не имеющего никаких претензий к подсудимому.
В соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
К данным, характеризующим личность Иголкина М.П., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты> характеристику по месту жительства, то что он <данные изъяты>.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление Иголкина М.П. невозможно без изоляции от общества.
Совокупность изложенного, дает суду основание назначить подсудимому Иголкина М.П. наказание в виде лишения свободы.
С учетом того, что Иголкин М.П. по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку Иголкин М.П. совершил преступление в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 03.07.2009 <данные изъяты>, то в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Суд считает необходимым отменить условное осуждение Иголкину М.П.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Иголкин М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, без ограничения свободы.
Отменить условное осуждение Иголкин М.П. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединить наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Иголкин М.П. назначить в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в <данные изъяты>
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Иголкин М.П. отставить прежнюю – заключение под стражу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: две картонные коробки, с двумя электрическими котлами «Электролюкс», аппарат высокого давления (минимойка) «Кершер», картонная коробка от аппарата высокого давления (минимойка) «Кершер», книга руководство по эксплуатации аппарата высокого давления (минимойка) «Кершер», книга инструкция по эксплуатации электрических котлов «Электролюкс», товарный чек на покупку двух котлов «Электролюкс» и две картонные коробки с двумя трубами, - оставить в распоряжение ФИО2
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬЯ: