Дело № 1-142/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июня 2011 года ст. Ессентукская Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Турлаева Н.И., с участием: представителя государственного обвинения – помощника прокурора Предгорного района Пожидаева А.В., подсудимого Хашагульгова Р.А.-Х., защитника - адвоката Лявукина Д.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО21 при секретаре судебного заседания Микелове А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Хашагульгова Р.А.-Х., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хашагульгов Р.А.-Х. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшего ФИО23 при следующих обстоятельствах. Хашагульгов Р.А-Х., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору с Хашагульговым М.А., 20.04.2001 года, примерно в 12 часов, находясь на проселочной автодороге в окрестностях <адрес>, действуя согласовано, напали на ФИО24 применяя к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, стали наносить удары руками и ногами по различным частям тела ФИО25, тем самым, подавляя его волю к сопротивлению. В результате совершенных совместных, согласованных, преступных действий Хашагульгова Р.А-Х. и Хашагульгова М.А., согласно заключению медицинской судебной экспертизы № ФИО26 были причинены: открытая черепно – мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней тяжести, ушибленные раны в теменной и затылочной областях, кровоподтеки и ссадины лица, закрытые переломы слева 5-6 ребер с развитием травматического легочного воспаления, ссадины в области конечностей, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства сроком более 3-х недель. Подавив у ФИО27 волю к сопротивлению, Хашагульгов Р.А-Х. и Хашагульгов М.А. открыто, умышленно похитили, принадлежащий ФИО28 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью № рублей, после чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Подсудимый Хашагульгов Р.А.-Х. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. В ходе предварительного расследования по уголовному делу Хашагульгов Р.А.-Х. также, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказывался. Наряду с признанием вины подсудимым Хашагульговым Р.А.-Х. в совершении преступления, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия. Потерпевший ФИО16 показал суду, что в 2001 году он занимался частным извозом пассажиров <адрес> по патенту. Пассажиров он возил на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оформленном по документам на его супругу ФИО8. В ожидании клиентов он находится на стоянке в районе рынка «Людмила» <адрес>, перед кругом. Рабочий день у него начинался примерно в 07 часов и заканчивался в 17 часов. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из дома примерно в 07 часов 30 минут и поехал на стоянку. Примерно в 12 часов он находился около закусочной – шашлычной, разговаривал с продавцом ФИО9. В это время два парня, как позже ему стало известно от сотрудников милиции, якобы, Хашагульгова Р.А.-Х.-Х. и ФИО7 попросили его отвезти их в <адрес>, в район городского автовокзала, к гостинице «Юбилейная». Он им сказал, что отвезет их за 200 рублей, на что они сказали, что такой суммы у них нет. Тогда он им сказал, что рядом находятся таксисты из <адрес> и они берут по 40 рублей с человека. На что парни сказали, что у них есть 150 рублей и он согласился отвезти их за данную сумму. Затем парни сели в его автомобиль. Когда мужчины садились в автомобиль, их видел ФИО9, который, как он полагает, мог опознать их. Деньги за проезд парни ему сразу не дали. Когда они поехали, эти парни разговаривали на языке, которого он не понимал. Проехав <адрес>, пассажир, находящийся на заднем сиденье, сказал, что у него болит голова и поднялось сердечное давление. Он дал ему лекарство и, проехав еще немного другой парень, сидевший на переднем пассажирском сидении, попросил его остановить автомобиль и дать воды другому парню, находящемуся на заднем сиденье, так как у этого парня «кружилась» голова. Он остановил автомобиль, парни вышли из автомашины и стали разговаривать на своем языке, после чего, сели обратно в автомобиль также, как и сидели ранее. Он их спросил их можно ли двигаться дальше, на что мужчины сказали, что можно и в этот момент ему сзади был нанесен удар чем-то тяжелым. Он хотел выскочить из машины, но парень, который сидел сзади схватил его двумя руками за шею, а другой парень схватил его ноги и затащил обратно в салон автомобиля. Он успел переключить тумблер газа и бензина на нейтральное положение. Затем он стал хвататься руками за руль, парни стали наносить ему удары руками по лицу. В салоне автомобиля парни перетащили его на заднее сиденье. Один из парней пересел на водительское сиденье. Он открыл заднюю дверь и попытался убежать, но парни ему не дали этого сделать. Затем парень, ранее сидевший на заднем сидении, сел обратно в машину, завел двигатель, развернулся в сторону <адрес> и, проехав примерно 50 метров свернул вправо на поле, где машина заглохла. Парни вытащили его из автомобиля и опять начали бить руками. Он упал на землю, а они продолжили наносить ему удары ногами по его телу и голове, при этом, требуя, чтобы он завел автомобиль. Он согласился, сел за руль, включил тумблер подачи топлива, завел машину. В этот момент рядом с ним сидел один из парней, держал его и заставлял проехать по грунтовой дороге примерно 600 метров. Затем они остановились, парни его вытащили из машины, забрали у него документы на машину, открыли багажник, вытащили из него два резиновых шнура от эспандера и связали им его ноги и руки. Затем они бросили его на землю и начали избивать ногами, нанося удары по всему телу и голове. Он претворился мертвым, после чего, они сели в автомобиль и уехали. Спустя около полутора часов, его обнаружил мужчина, который вызвал сотрудников милиции. У него ни с кем из нападавших на него парней неприязненных отношений не было. Денег он никому не должен. Автомобиль, который похитили - <данные изъяты> фиолетового цвета (перламутр), стекла не тонированы, диски заводские, в салоне находилась автомагнитола и колонки «Сони», руль от автомобиля <данные изъяты> Также в автомобиле была установлена газовая установка отечественного производства, кроме этого, в машине был установлен центральный замок и сигнализация, стоимость автомобиля составляет 104000 рублей, который для него является значительным. Автомобиль в настоящее время ему возвращен. Находящегося на скамье подсудимого человека, то есть Хашагульгова Р.А.-Х. он нигде и никогда не видел, в том числе и в день совершения на него разбойного нападения. Когда проводилось опознание по фотографии, через несколько дней после нападения на него, в помещении больницы, следователь сам указал ему на фотографию мужчины, который совершил на него разбойное нападение. Подписи в протоколе опознания его. Свидетель ФИО9 показал суду, что в 2001 году он работал в кафе «Шашлычная», расположенном <адрес>. Рядом с кафе располагалась стоянка такси. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он вышел из кафе на улицу. На стоянке такси находилась автомашина <данные изъяты> фиолетового цвета, водителя которой звали <данные изъяты>. Как он позже узнал фамилия его ФИО16. Они с ФИО16 стояли и разговаривали, к ним подошли двое молодых ребят, возрастом 20-22 года. Ребята были кавказской национальности, по именам они друг друга при нем не называли. Примет этих ребят он не запомнил, поэтому описать, как они выглядели и опознать их, он не сможет. Эти ребята попросили ФИО16 отвезти их в <адрес> в гостиницу <данные изъяты> Ребята с ФИО16 договорились о цене, после чего, ФИО16 сел за руль своей автомашины, но как в салон машины садились эти двое парней он не видел. В руках у этих ребят он ничего не видел. В этот же день к нему на работу приехали сотрудники милиции, которые сообщили ему, что эти двое пассажиров, избили ФИО16 и похитили его автомашину. Раньше и после этого он этих ребят больше никогда не видел и никаких данных о них он не знает. В настоящее время он также не сможет опознать этих ребят. Свидетель ФИО10 показала суду, что она работает медицинской сестрой в нейрохирургическом отделении <адрес>, где она работала и в апреле 2001 года. Она не помнит, чтобы в 2001 году или в какое-либо другое время в ее присутствии кто-либо из больных кого-то опознавал по фотографии. Она не может полностью исключить такой возможности, но в настоящее время она такого не помнит. Два протокола опознания, содержащиеся в материалах уголовного дела и представленные ей следователем, действительно, подписаны ею, никаких сомнений в подлинности ее подписей у нее нет. Она допускает, что просто могла забыть этот факт, в виду того, что прошло уже очень много времени. У Свидетель ФИО11 показал суду, что с 2000 года по 2003 год он работал следователем СО при Предгорном РОВД. В 2001 году в его производстве находилось уголовное дело, возбужденное по факту разбойного нападения на водителя частного такси – ФИО16, которое было совершено в окрестностях <адрес>, в результате которого была похищена автомашина <данные изъяты> ФИО16 после совершенного разбойного нападения на него, находился на лечении в <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что разбойное нападение могли совершить жители <адрес> Хашагульгов М.А. и Хашагульгов Р.А-Х. В связи с тем, что в то время установить местонахождение указанных лиц не представилось возможным, то с помощью оперативных работников в <адрес> в гостинице <данные изъяты> были обнаружены копии паспортов Хашагульговых, с которых были ксерокопированы фотографии, по которым и было проведено опознание по фотографиям потерпевшим ФИО16 Хашагульгова М.А. и Хашагульгова Р.А-Х. До проведения опознания потерпевший ФИО16 им был допрошен, в том числе и по приметам, по которым ФИО16 сможет опознать лиц, совершивших разбойное нападение. В ходе опознания, которое проводилось в ЦГБ <адрес>, насколько он помнит, понятые были приглашены из числа сотрудников мед. персонала. ФИО16, которому перед началом опознания были разъяснены его права, и который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, без каких-либо подсказок и наводящих вопросов уверенно опознал из представленных на фотографиях лиц, Хашагульгова М.А. и Хашагульгова Р.А-Х.. До проведения опознания, ФИО16 никто фотографий Хашагульгова Р.А-Х. и Хашагульгова М.А. не показывал, и ФИО16 сам заявлял, что он точно сможет опознать лиц, совершивших на него разбойное нападение. Перед опознанием понятым были разъяснены их права и обязанности, по окончании проведения опознания протоколы опознания были подписаны всеми участниками следственного действия. Похищенная автомашина была позже обнаружена сотрудниками ОУР в <адрес>, а затем доставлена в Предгорный РОВД, где была им осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего возвращена под расписку законному владельцу. Как ему стало известно со слов сотрудников уголовного розыска – ФИО17 и ФИО12, похищенная автомашина им была передана кем-то из родственников Хашагульговых, кем именно он уже не помнит. Больше об обстоятельствах обнаружения автомашины, ему ничего не известно. Свидетель ФИО12 показал суду, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Предгорного РОВД с 2000 года. Весной 2001 года им совместно с о/у ОУР Предгорного РОВД – ФИО17 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу, возбужденному по факту разбойного нападения на водителя частного такси – ФИО16, которое было совершено в окрестностях <адрес>. В ходе проведения ОРМ было установлено, что разбойное нападение совершили жители селения <адрес> – ФИО29 и Хашагульгова Р.А.-Х., которые в то время проживали, по имевшейся информации, в гостинице <адрес>, куда, со слов водителя ФИО16, они и просили их отвезти. По поручению следователя им совместно с ФИО17 и сотрудником ГАИ ФИО14 был осуществлен выезд в <адрес> по месту жительства В соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия участников уголовного процесса, оглашены показания свидетеля ФИО13, который показывал, что в апреле 2001 года он принимал участие в качестве понятого при опознании лица по фотографии. Опознание производилось в нейрохирургическом отделении ЦГБ <адрес>. Фамилии потерпевшего, который был опознающим, он его уже не помнит, помнит, что по национальности потерпевший был армянин, находился на стационарном лечении по поводу травм, полученных им в результате преступления. Кроме него при опознании присутствовала в качестве понятой еще одна женщина, данных которой он не запоминал. В его присутствии потерпевший на фотографиях точно указал двоих лиц, которые совершили в отношении него преступление. Потерпевший был в абсолютно ясном сознании, никаких наводящих вопросов, подсказок со стороны сотрудников милиции в ходе опознания не допускалось. Он точно помнит, что парней, совершивших преступление, потерпевший опознал уверенно /л.д. 55/. В соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия участников уголовного процесса, оглашены показания свидетеля ФИО14, который показывал, что он работал в <данные изъяты> Весной 2001 года им совместно с оперуполномоченными ОУР Предгорного РОВД – ФИО17 и ФИО12 осуществлялся выезд в <адрес>, по уголовному делу, возбужденному по факту разбойного нападения на водителя частного такси – ФИО16, которое было совершено в окрестностях <адрес> и была похищена автомашина <данные изъяты> Как им объяснили, в ходе проведения ОРМ было установлено, что разбойное нападение совершили жители селения Яндаре, <адрес> - ФИО38 и Хашагульгова Р.А.-Х. Они выехали по месту жительства ФИО7 и Хашагульгова Р.А.-Х., для задержания указанных лиц, производства обысков по месту их жительства и проведения мероприятий, направленных на обнаружение похищенной автомашины. Местонахождение ФИО40 и Хашагульгова Р.А.-Х. установить не удалось, по месту жительства они отсутствовали, обыска в их домовладениях проводились в присутствии их родственников. В ходе проведенных обысков похищенная автомашина обнаружена не была. После проведения обысков отец ФИО42 – Хашагульгова А.А. сказал, что похищенная автомашина будет возвращена, при этом, не пояснял, где она находится. Хашагульгов А.А. также сказал им, чтобы они его ждали в этот же день в 16 часов в кафе, расположенном недалеко от федеральной автодороги <адрес> и примерно посередине между селениями Гази - Юрт и Яндаре, около 3-х км. от каждого из них. В назначенное время он вместе с ФИО17 и ФИО12 приехали к кафе и через некоторое время туда же приехал Хашагульгов А.А. на похищенной автомашине. На этом же месте, пригнанная Хашагульговым А.А. автомашина была осмотрена сотрудниками ОУР, в присутствии понятых. В ходе осмотра было установлено, что все идентификационные номера, пригнанной Хашагульговым А.А. автомашины соответствуют номерам похищенной ранее автомашины. Хашагульгов А.А. устно рассказал, что автомашину он выкупил у лиц, которым ее продали его сын ФИО44 и его племянник – Хашагульгова Р.А.-Х.. Данных о лицах, у которых он выкупил автомашину Хашагульгов А.А. не называл, и давать какие-либо показания об этих лицах с занесением в протокол допроса отказался. Совместно с сотрудниками ОУР Назрановского РОВД они пытались установить местонахождения Хашагульгова М.А. и Хашагульгова Р.А.-Х., а также лиц, которым была продана похищенная автомашина. Однако, в ходе проведенных мероприятий положительных результатов получено не было./л.д. 59-60/. Кроме того, вина Хашагульгова Р. А.-Х. подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела письменными доказательствами: Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 были обнаружены и диагностированы множественные и сочетанные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушибленные раны в теменной и затылочной областях, кровоподтеки и ссадины лица, закрытые переломы слева 5-6 ребер с развитием травматического легочного воспаления, ссадины в области конечностей. Все повреждения возникли от неоднократного травматического воздействия (удар, трение) тупых предметов, преимущественно с ограниченной поверхностью контакта, вызвали длительное, свыше трех недель, расстройство здоровья и по данному признаку причинили ФИО16 вред здоровью средней тяжести./л.д. 35/. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок проселочной дороги, ведущей в <адрес>, на расстоянии 2,5 км. от автодороги Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория строящейся автозаправочной станции, расположенной в <адрес> и изъят автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № /л.д. 38/. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль №, принадлежащий ФИО8 /л.д. 39/. Протоколом опознания по фотокарточке от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО16 уверенно опознал Хашагульгова М.А., как лицо, которое совместно с Хашагульговым Р.А-Х., совершило в отношении него разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов /л.д. 28-29/. Протоколом опознания по фотокарточке от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО16 уверенно опознал Хашагульгова Р.А-Х., как лицо, которое совместно с Хашагульговым М.А., совершило в отношении него разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов /л.д. 30-31/. Протоколом явки с повинной Хашагульгова Р.А-Х., в которой он описал обстоятельства совершения им совместно с Хашагульговым М.А. преступления, а именно разбойного нападения на ФИО16 и открытого хищения, принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов. /л.д. 88/. Приговором Предгорного районного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, за совершения разбойного нападения совместно с Хашагульговым Р.А-Х. на Арутюняна Ю.Г. и хищения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, был осужден Хашагульгов М.А. и приговорен к трем годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /л.д. 107-110/. На основании изложенного суд пришел к выводу, что действия Хашагульгова Р.А.-Х следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Доводы защиты и потерпевшего о том, что Хашагульгов Р.А-Х. не причастен к совершению разбойного нападения на Арутюняна Ю.Г., суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат как доводам самого подсудимого, обстоятельствам по уголовному, так и первоначальным показаниям потерпевшего, данным им в ходе предварительного расследования по уголовному делу более десяти лет тому назад. Доводы потерпевшего о том, что в настоящее время он не опознает в подсудимом Хашагульгове Р.А-Х. лицо, совершившее на него разбойное нападение 20 апреля 2001 года, суд расценивает как человеческий фактор забывчивости потерпевшего и изменения личности подсудимого за десятилетний срок. Суд считает, что доказательства вины Хашагульгова Р.А.-Х. в инкриминируемом ему преступлений, предоставленные стороной обвинения являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства. При назначении вида и размера наказания Хашагульгову Р.А.-Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что Хашагульгов Р.А.–Х. совершил преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, направленного против собственности. В соответствии с требованиями ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, явку с повинной, наличие у него четырех малолетних детей, один из которых является инвалидом, состояние здоровья его супруги, которая является инвалидом, мнение потерпевшего, который просил суд не наказывать подсудимого, претензий к подсудимому он не имеет, его состояние здоровья нормальное. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. К данным, характеризующим личность Хашагульгова Р.А-Х., учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая совокупность изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, а также давности совершенного преступления, нахождение подсудимого длительное время в розыске, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Хашагульгову Р.А-Х. с изоляцией от общества, связанное с реальным лишением свободы, с соблюдением требований ч. 2 ст. 162 УК РФ. Оснований для назначения Хашагульгову Р.А-Х. наказания не связанного с лишением свободы, либо с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск по данному делу не заявлен, в связи с тем, что вещественное доказательство в виде автомобиля возвращено собственнику. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Хашагульгова Р.А.-Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ /в редакции УК РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ/ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 15 марта 2011 года. Меру пресечения оставить прежнюю – в виде заключения под стражей. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № две таблички – указатели маршрута такси, фонарь такси осмотрены, находящиеся на хранении у ФИО47 - оставить там же. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬЯ:
нее память не очень хорошая, как на лица, так и на произошедшие когда-то
события. На предъявленном ей судом протоколе опознания по фотографии, она указала на наличие ее подписей в данном процессуальном документе.
Хашагульгова М. и Хашагульгова Р. для задержания указанных лиц,
производства обысков по месту их жительства, и проведения мероприятий,
направленных на обнаружение похищенной автомашины. Местонахождение
ФИО31 и Хашагульгова Р.А.-Х. установлено не было, по
месту жительства они отсутствовали, обыска в их домовладениях проводились в присутствии их отцов, то есть в домовладении ФИО33 в присутствии отца – Хашагульгова А.А., в домовладении Хашагульгова Р.А.-Х. в присутствии отца – ФИО2. В ходе проведенных обысков похищенная автомашина обнаружена не была. После проведения обысков отец Хашагульгова А.А. Магомеда – Хашагульгова А.А. сказал, что похищенная автомашина будет возвращена, при этом, он не пояснял, где она находится. Хашагульгов А.А. сказал им, чтобы они его ждали в этот же день в 16 часов в кафе, расположенном недалеко от федеральной автодороги <адрес> и примерно посередине между селениями Гази - Юрт и Яндаре, около 3-х км. от каждого из них. В назначенное время он вместе с ФИО17 и ФИО14 приехали к кафе и через некоторое время туда же приехал Хашагульгова А.А. на похищенной автомашине. На этом же месте пригнанная Хашагульговым А.А. автомашина была им осмотрена в присутствии понятых. В ходе осмотра было установлено, что все идентификационные номера, пригнанной Хашагульговым А.А. автомашины соответствуют номерам похищенной ранее автомашины. Хашагульгов А.А. устно рассказал, что автомашину он выкупил у лиц, которым ее продали его сын ФИО36 и его племянник – Хашагульгова Р.А.-Х.. Данных о лицах, у которых он выкупил автомашину Хашагульгов А.А. не называл, и давать какие-либо показания об этих лицах с занесением в протокол допроса отказался. Ими совместно с сотрудниками ОУР Назрановского РОВД проводились мероприятия, направленные на установление местонахождения Хашагульгова М.А. и Хашагульгова Р.А-Х., а также на установление лиц, которым была продана похищенная автомашина. Однако, в ходе проведенных мероприятий положительных результатов получено не было.
<адрес> – <адрес>, где было зафиксировано место нахождение потерпевшего ФИО16, изъяты и осмотрены две таблички – указатели маршрута такси, фонарь такси. /л.д. 7-8/.