Постановление по делу № 1-132/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2011 года ст. Ессентукская

Председатель Предгорного районного суда Ставропольского края Железняков В.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Степановой А.А.,

подсудимого Артемьева С.Н.,

защитника Сухачевой Ю.А., представившей удостоверение № 1675 и ордер №111518,

потерпевшей ФИО10,

представителя потерпевшей – адвоката Кучкиновой Ю.А., представившей удостоверение № 510 и ордер № 008879,

при секретаре Фальковой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Артемьева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 15 минут, Артемьев С.Н., находясь в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, №, прошел в помещение кухни указанного кафе, где на разделочном столе находились две золотые цепочки, временно оставленные их собственником - ФИО10 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Артемьев С.Н. убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, с поверхности разделочного стола, расположенного в вышеуказанном помещении кухни, путем свободного доступа, умышленно, из корыстный побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество, находящееся в полиэтиленовом пакете: золотую цепочку, весом 30,37 гр., плетением «двойной ромб», стоимостью 39 500 рублей, золотую цепочку, весом 16,45 гр., плетением «кобра», стоимостью 23 750 рублей, а всего на общую сумму 63 250 рублей, при этом осознавая, что указанные цепочки принадлежат ФИО10 После того, как ФИО10 обнаружила кражу с поверхности разделочного стола принадлежащих ей двух вышеуказанных золотых цепочек, и стала принимать меры к их поиску, Артемьев С.Н. в этот момент, обладая дееспособностью в полном объеме, осознавая преступный характер своего деяния, не вернул похищенные им две золотые цепочки собственнику, а стал удерживать их при себе, осуществляя при этом действия, направленные на поиск вышеуказанных двух золотых цепочек, совместно с ФИО10, тем самым умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, изъял и впоследствии обратил чужое имущество, принадлежащие ФИО10 две золотые цепочки общей стоимостью 63 250 рублей - в свою пользу. Через некоторое время, Артемьев С.Н. покинул помещение кафе, и с похищенными золотыми цепочками с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 63 250 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Артемьев С.Н. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в помещении кафе <данные изъяты>, где ФИО10 показывала работающему там персоналу две золотые цепочки. После того, как они посмотрели золотые цепочки, ФИО10 положила их в полиэтиленовый пакет, который затем положила в карман одетого на ней халата. Через некоторое время, когда он зашел на кухню, он увидел, что на столе лежат две золотые цепочки, которые он взял и положил в другое место, а через два дня отнес две золотые цепочки к себе домой, которые впоследствии хотел подарить своим детям.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в судебном заседании установлена показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она работала заведующей – поваром в кафе <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела в долг в ювелирном отделе у ФИО6 две золотые цепочки, которые находились в одном полиэтиленовом пакете и принесла их с собой на работу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, на кухне она показала работающему там персоналу две золотые цепочки, также на кухне был и Артемьев С.Н., который вместе со всеми смотрел золотые цепочки. При этом она всем пояснила, что взяла в долг у ФИО6 золотые цепочки, чтобы показать их своей соседке. После этого, она положила золотые цепочки в пакет, а пакет положила в карман халата, одетого на ней. Через некоторое время она вышла в зал, где за столом сидели Артемьев С.Н. и ФИО12, и она снова достала из кармана золотые цепочки и показала ФИО12 После того, как они посмотрели золотые цепочки, она положила их в полиэтиленовый пакет, который положила в карман своего халата. Немного позже, в кафе пришли люди, чтобы сделать заказ, и она прошла на кухню, чтобы переодеть грязный халат на чистый и выйти к людям принять заказ. Из кармана грязного халата она выложила в полиэтиленовом пакете две золотые цепочки и положила их на стол в кухне. Вечером, примерно в 20 часов 00 минут, она хотела забрать свои золотые цепочки со стола в кухне, но на столе золотых цепочек не обнаружила и тогда она стала искать их и в кармане халата, и в дамской сумке, но золотых цепочек нигде не было. Она спросила у ФИО11, ФИО13, ФИО3 и Артемьева С.Н., не видели ли те ее золотые цепочки, которые она показывала, на что те ответили, что больше не видели цепочки и не брали их. Затем ФИО11, ФИО13, ФИО3 и Артемьев С.Н. помогали ей искать золотые цепочки во всем помещении кафе <данные изъяты>. Не обнаружив нигде золотых цепочек, она поняла, что их кто-то похитил. ДД.ММ.ГГГГ, к ней в гости пришла ФИО15 и рассказала о том, что ее (ФИО16) муж – Артемьев С.Н. купил для их детей в подарок две золотые цепочки, стоимостью примерно 23 000 рублей и 39000 рублей. Когда Артемьева Л.В. сообщила ей вышеуказанное и назвала суммы золотых цепочек, она подумала, что кражу принадлежащих ей золотых цепочек совершил Артемьев С.Н., после чего, она написала заявление в ОВД по Предгорному району.

Свидетель ФИО12 показала, что примерно на протяжении 7 лет она знакома с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, она приехала в кафе <данные изъяты> к ФИО10, которая в помещение кухни кафе стала показывать две золотые цепочки с бирками, на которых были указаны цены. ФИО10 пояснила, что данные золотые цепочки она (ФИО10) взяла в долг в ювелирном магазине, чтобы показать их соседке. При этом, в помещении кухни присутствовал персонал работающий в кафе <данные изъяты> и Артемьев С.Н. После этого, Артемьев С.Н. вышел в зал, туда же вышла ФИО10 и она, где ФИО10 снова показала ей и Артемьеву С.Н. золотые цепочки. Затем ФИО10 положила цепочки в карман халата, который был одет на ней, а она примерно через 1 час поехала домой. За это время она не видела, чтобы ФИО10 куда – либо перекладывала золотые цепочки. О том, что золотые цепочки кто-то похитил у ФИО10, она узнала на следующий день и сразу же приехала в кафе, чтобы помочь найти золотые цепочки, но их так и не нашли. Через некоторое время она узнала от ФИО10, что кражу золотых цепочек совершил Артемьев С.Н.

Свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она работает поваром в кафе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, заведующая кафе <данные изъяты> ФИО10, принесла в помещение кафе две золотые цепочки с бирками, на которых были указаны цены и показала эти золотые цепочки в помещении кухни всему персоналу, работающему в кафе <данные изъяты>, а именно: ей, ФИО3, ФИО12 и ФИО13, при этом также присутствовал Артемьев С.Н., который часто приходил в кафе <данные изъяты> и помогал ФИО10 Все вышеуказанные лица посмотрели золотые цепочки, и пошли заниматься своими рабочими делами. Вечером этого же дня, ФИО10 стала искать две золотые цепочки, и спрашивала у всех присутствующих, брал ли кто-нибудь золотые цепочки со стола на кухне кафе, на что все ответили, что не брали золотые цепочки. Затем, они все вместе, в том числе и Артемьев С.Н., принялись искать золотые цепочки во всех помещениях кафе, смотрели в дамских сумочках, мусорных ведрах, под холодильниками и между ними, но так и не обнаружили золотые цепочки, после чего, все ушли домой.

Свидетель ФИО13 показала, что на протяжении 5 лет примерно до ДД.ММ.ГГГГ, она работала в кафе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время, заведующая кафе <данные изъяты> - ФИО10 принесла в помещение кафе две золотые цепочки и стала показывать эти золотые цепочки в помещении кухни персоналу, работающему в кафе <данные изъяты>, а именно: ФИО11, ФИО3, ФИО12 и Артемьеву С.Н., который помогал ФИО10 по ведению хозяйства в кафе. Она, в этот момент, находилась в помещении мойки, и не подходила к указанным лицам и не смотрела, какие именно цепочки показывала ФИО10 Она только слышала, что ФИО10 взяла в долг эти золотые цепочки в ювелирном магазине. Больше она не слышала ни от кого никаких разговоров о золотых цепочках, а также не видела эти золотые цепочки, так как все рабочее время находилась в помещении мойки. Примерно в 20 часов 00 минут, ФИО10 стала спрашивать, видел ли кто-нибудь золотые цепочки, но ФИО11, ФИО3 и Артемьев С.Н. ответили, что не брали и не видели золотые цепочки. Услышав это, она вышла из помещения мойки и увидела, что ФИО11, ФИО3, ФИО10 и Артемьев С.Н., стали искать золотые цепочки во всех помещениях кафе, но золотые цепочки они так и не смогли найти.

Свидетель ФИО5 показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОВД Предгорного района. ДД.ММ.ГГГГ, в ОВД по Предгорному району поступило заявление от ФИО10 о краже двух золотых цепочек из помещения кафе <данные изъяты>. ФИО10 пояснила, что в совершении кражи подозревает Артемьева С.Н. В результате проведенных оперативных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления Артемьева С.Н., после чего, Артемьев С.Н. был доставлен в ОВД по Предгорному району, где в его присутствии, Артемьев С.Н. без какого-либо психологического или физического давления с его стороны, написал собственноручно заявление о совершенной краже двух золотых цепочек у ФИО10 В этот же день, с устного разрешения Артемьева С.Н. и с его (Артемьева С.Н.) участием, он производил осмотр квартиры № в доме № по ул. <адрес>, где проживает Артемьев С.Н., В ходе осмотра квартиры № в доме № по ул. <адрес>, где проживает Артемьев С.Н., последний достал из вентиляционного отверстия, находящегося в кухне квартиры, полиэтиленовый пакет с двумя золотыми цепочками с бирками. Артемьев С.Н. пояснил, что данные золотые цепочки он (Артемьев С.Н.) принес из кафе <данные изъяты>. Две золотые цепочки были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была обвязана нитью, оклеена бумажной биркой и опечатана.

Кроме перечисленных доказательств, вина Артемьева С.Н. также подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО10, данными ею в ходе очной ставки с подозреваемым Артемьевым С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, изобличающие последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи у нее двух золотых цепочек. Л.д. 82-85

Заключением судебной экспертизы металлов, сплавов и изделий из них за
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой две цепочки из металла желтого цвета с характерным металлическим блеском состоят из сплавов на основе золота с примесями серебра, платины и цинка. Масса цепочек составила 16,45 гр. и 30,37 гр., общая масса составила 46,82 гр. Две цепочки являются ювелирными изделиями промышленного изготовления, 585 пробы. Л.д. 66-72

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры № дома №, расположенной по ул. <адрес>, проводимого с участием проживающего в ней Артемьева С.Н., в ходе которого изъяты две золотые цепочки, похищенные им из кафе <данные изъяты>. Л.д. 13-15

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения кухни, расположенной в кафе <данные изъяты> по ул. <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления. Л.д. 6-7

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: двух золотых цепочек, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - квартиры № дома №, расположенной по ул. <адрес>. Потерпевшая ФИО10 узнала золотые цепочки, как принадлежащие ей и приобретенные у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и похищенные у нее ДД.ММ.ГГГГ Артемьевым С.Н. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Л.д. 107-110, 119

Заявлением, зарегистрированным в КУСП ОВД по Предгорному району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Артемьев С.Н. изложил обстоятельства совершенного им преступления. Л.д. 9

Протоколом принятия устного заявления, зарегистрированным в КУСП ОВД по Предгорному району за № от ДД.ММ.ГГГГ, который послужил поводом для возбуждения уголовного дела. Л.д. 5

Справкой о стоимости 1 грамма золота в изделии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 гр. золота 585 пробы в изделии, в зависимости от фирмы производителя, закупочной цены ювелирного изделия, наценки на ювелирное изделие, составляла от 1200 рублей до 1800 рублей. Л.д. 56

Суд считает, что исследованными доказательствами вина Артемьева С.Н. полностью установлена. Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Артемьева С.Н. в связи с примирением сторон, так как Артемьев С.Н. полностью возместил материальный ущерб, загладил моральный вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Представитель потерпевшей ФИО10 – адвокат Кучкинова Ю.А., подсудимый Артемьев С.Н. и его защитник Сухачева Ю.А. заявили аналогичные ходатайства.

Государственный обвинитель Степанова А.А. возражала против примирения и прекращения уголовного дела в отношении Артемьева С.Н.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Артемьев С.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил материальный ущерб, загладил моральный вред и принес свои извинения, о чем свидетельствует заявление потерпевшей ФИО10

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Артемьева С.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Поскольку потерпевшая ФИО10 отказалась от заявленных в ходе предварительного следствия исковых требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Суд считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Артемьева С.Н., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Артемьеву С.Н. в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия в виде золотой цепочки 585 пробы, весом 30,37 гр., плетением «двойной ромб» и золотой цепочки 585 пробы, весом 16,45 гр., плетением «кобра» - вернуть потерпевшей ФИО10

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.

Судья