Приговор по делу № 1-224/2011



Дело № 1-224/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 25 июля 2011 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Попов О.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Пожидаева А.В.,

подсудимого Резюков П.В.,

защитника адвоката АК Предгорного района Котлярова А.А., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке вынесения судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Резюков П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего продавцом <адрес> <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резюков П.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Резюков П.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь в районе железнодорожных путей, расположенных за заводом «<данные изъяты> в <адрес> края, с целью потребления наркотического средства, нарвал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта, от ДД.ММ.ГГГГ является кустарным наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабис) масса, которой на момент исследования составила <данные изъяты>грамма, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным
на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических
средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением
Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и в соответствии со сводной
таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской
Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «об утверждении крупного и
особо крупного размеров наркотических средств и психотропных
веществ», что является крупным размером, которое он незаконно приобрел
и хранил при себе и в районе железнодорожных путей расположенных за
заводом <данные изъяты>» в <адрес> края, без пели
сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, в ходе личного досмотра Резюкова П.В. проведенного в помещении <адрес>, было обнаружено и изъято, вышеуказанное наркотическое средство, растительного происхождения - марихуана (каннабис) общей массой на момент исследования <данные изъяты> грамма, которое Резюков П.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта, в бумажном свертке.

Подсудимый Резюков П.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и подтвердил, что с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд рассмотреть уголовное дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Котлярова А.А. также подтвердил согласие подсудимого Резюкова П.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ее подзащитный выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Предгорного района Пожидаев А.В. не возражал против постановления приговора в отношении Резюкова П.В. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст.314 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Резюков П.В. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Резюков П.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Резюкова П.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Резюкову П.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что Резюков П.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Резюкову П.В., суд признает полное признание вины подсудимым, в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность Резюкова П.В., учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, то что он на учете в психиатрическом кабинете не состоит, также не состоит на учете в наркологическом диспансере.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление Резюкова П.В. возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для назначения Резюкову П.В. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Резюков П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>) часов.

Меру пресечения Резюкову П.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: марихуану общей массой в сухом виде <данные изъяты> грамма, находящуюся на хранении в камере хранения ОВД по <адрес> – уничтожить; протокол личного досмотра Резюкова П.В., копии административного материала, составленного на Резюкова П.В., хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬЯ: